İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/108 K.2024/264

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/108

KARAR NO : 2024/264

DAVA

Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketi'nin mülkiyet ve telif haklarının sahibi olduğu ----- linkli 27.12.2018 yayın tarihli ----.- (- -) video içeriğinin davalılar tarafından müvekkilin rıza ve izni olmaksızın ------ üzerinden yayınlandığını, Mülkiyet ve telif hakkı müvekkili şirkete ait olan-----linkli 27.12.2018 yayın tarihli ------ isimli kullanıcı tarafından müvekkilinin rıza ve izni olmaksızın 14.05.2024 tarihinde --- - üzerinden ------yayınlandığını,

bu husus doğrultusunda taraflarınca ---- -- telif hakları bölümünden yapılan itiraz neticesinde söz konusu rıza harici yayımlanan videonun erişimi engellenmişse de " ----" isimli kullanıcının hukuki dayanaktan yoksun hak talebi neticesinde ------ tarafından müvekkili şirkete söz konusu olayla ilgili yasal süreci 31.05.2024 tarihine kadar başlatması gerektiğinin bildirildiğini, yasal sürecin başlatılıp erişimin engellenmemesi/içeriğin yayından kaldırılmaması halinde söz konusu videonun tekrar yayına gireceği ------ telif hakları birimi tarafından 16.05.2024 tarihinde taraflarınca mail olarak iletildiğini,

İşbu sebeple işbu başvuru ile içeriğin erişiminin engellenmesi ve içeriğin yayından kaldırılması talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Dilekçe ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin telif haklarının sahibi olduğu içerik, dilekçede bahsi geçen ve erişiminin engellenmesi talep edilen içeriklerden daha eski tarihte ---- üzerinden yayımlandığını, hal böyle iken müvekkilinin rızası alınmadan ---- üzerinden yayımlanan içeriiklerin müvekkilinin telif hakkını ihlal ettiğinin ortada olduğunu, müvekkilinizin rıza ve izni olmaksızın;

- "----" adlı ----- kanalında yayımlanan-----kanalında yayımlanan ----- içeriğinin,

- "..." adlı ----- kanalında yayımlanan-------erişiminin engellenmesi ve içeriğinin yayından çıkarılması gerektiğini, Müvekkilinin mali ve manevi haklarına sahip olduğu '' ----'' linkli 27.12.2018 yayın tarihli ----- video içeriğinin;

- "--- ---" isimli kullanıcı tarafından müvekkilin rıza ve izni olmaksızın 14.05.2024 tarihinde -----isimli kullanıcı tarafından müvekkilin rıza ve izni olmaksızın 16.05.2024 tarihinde -----..." isimli kullanıcı tarafından müvekkilin rıza ve izni olmaksızın 16.05.2024 tarihinde-----linkiyle yayımlanmasının müvekkilinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan maddi ve manevi haklarını ihlal etmekte olup müvekkilini zarara uğrattığını,

açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkilimizin söz konusu maddi ve manevi zararlarının tazmini ve devam eden tecavüzün kaldırılması ve muhtemel tecavüzün men'i için dava açmanın zaruri hale geldiğini beyanla, devam eden tecavüzün kaldırılması ve muhtemel tecavüzün men'ine dair her bir davalı için ayrı ayrı ihtiyati tedbir kararı verilerek, yasaya aykırı olarak izin alınmadan yayımlanan ve müvekkil şirketin FSEK'ten kaynaklanan maddi ve manevi haklarını ihlal eden;

---- adresli ve "------" isimli kullanıcı tarafından müvekkilin rızası harici yayınlanan içeriğinin dava sonuna kadar tedbiren ve dava sonunda tamamen yayından kaldırılmasına ve erişiminin engellenmesine-----isimli kullanıcı tarafından müvekkilin rızası harici yayınlanan içeriğinin dava sonuna kadar tedbiren ve dava sonunda tamamen yayından kaldırılmasına ve erişiminin engellenmesine, ----- adresli ve " ... " isimli kullanıcı tarafından müvekkilin rızası harici yayınlanan içeriğinin dava sonuna kadar tedbiren ve dava sonunda tamamen yayından kaldırılmasına ve erişiminin engellenmesine,

davalıların hukuka aykırı fiilleri sebebiyle müvekkilin uğradığı net zararın FSEK m.68 ve 70.maddeleri çerçevesinde ayrı ayrı tespitine, Müvekkile ait eserin izinsiz olarak kullanılması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile FSEK m.68 uyarınca müvekkilimizin uğradığı zararın 3 katı tutarında ve FSEK 70.madde gereğince hesaplanacak şimdilik 500 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilememiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce Davacı tarafa tensip kararı uyarınca davalıların kimlik bilgileri ile adreslerini bildirmek üzere HMK'nın 119. Maddesi gereği 1 hafta kesin süre verilmesine kesin süre içinde kimlik bilgileri ve adres bildirilmediği takdirde HMK'nın 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği ancak tebliğe ve kesin süreye rağmen her hangi bir bildirimde bulunmadığı, davalıların tebliğe yarar adresleri ve kimlik bilgileri yönünden bir beyanın ve bilginin sunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK 119 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.