İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/72 K.2026/57

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/72 Esas

KARAR NO: 2026/57

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/04/2024

KARAR TARİHİ: 03/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ----- -----medya platformunda ----- fazla takipçiye sahip olup bir çok kişiye -------- dersi veren tanınmış bir spor hocası olduğunu, bununla paralel olarak fiziksel anlamda sağlıklı olmanın ötesinde bir bütün olarak sağlıklı yaşama yönelik ciddi çalışmalar yürüttüğünü ve bunun spor ile sınırlı olmayacağını sağlıklı ve düzenli beslenme ile doğal kozmetik ürünleri ile cilt sağlığında önce elenmesi gerektiğini takipçileriyle paylaştığını, son yıllarda tüketicilerin doğal veya hayvanlar üzerinde deney yapılmayan kozmetik ürünlerine ilişkin taleplerinden artmasından kaynaklı olarak müvekkilinin bu alana ciddi şekilde yoğunlaştığını,

Tüketicinin istekleri ve beklentilerini en iyi şekilde analiz etmekle ------- markasıyla tüketicilerin karşısına çıkmaya başladığını ------- ifadesinin müvekkilinin isim ve bekarlık soy isminin ilk harfleriyle oluştuğunu, söz konusu markayı pazarlamaya başladığını ve geniş kitlelere yayıldığını bu kapsamda----- halihazır da ortağı olan müvekkilinin eşi ----- arkadaşı ---- markaya yatırım yapmak istediğinin kendisine iletildiğini, bu teklifin kabul edildiğini bunun üzerine ------ tarihinde kurulduğunu,

dava dışı ----- ciddi anlamda vergi borçları nedeniyle ticari işlerini kardeşi ---- üzerinden yürütmekte olup --- şirketinin de -------- kurulduğunu, ----- şirketinin varlığına ilişkin herhangi bir bilgisi olmayan müvekkilinin müvekkilinin sonradan bu şirketin ------ ait olduğunu ve davacının formüle ettiği ürünlerin ---- ------- tarafından ----- tarafından üretimi yapılmış gibi gösterilere, ------- sahte faturalar kesildiğini, ---- yapılan icra takibi sonucu öğrendiğini, buna ilişkin ------- suç duyurusunda bulunacağını, Müvekkilinin yönettiği formüllerle ----- ünvan büyüktüp markasının ürün yelpazesini genişletirken,

------ şirketi tarafından bu ürünlerin satıldığını markanın gün geçtikçe büyümesi üzerine ------ şirketinden hem müvekkilinin hem de müvekkilinin eşi ---------- yavaş bir şekilde uzaklaştırılmaya çalışıldığını ve şirket ortaklığının yürütülemeyecek noktaya geldiğini, bu süreçte davacının markasını tescil ettirmeyi ihmal ettiğini, markasını tescil ettirmeyi düşündüğü zaman söz konusu markanın davalılardan------------tarafından tescil edildiğini ve ---- şirketi adına da ayrı bir başvuru yapıldığını öğrendiklerini, --------- tarafından yapılan başvurunun henüz tescil edilmediğinden buna ilişkin hükümsüzlük talebinde bulunmadıklarını,

---yılı ocak ayından bu yana------------ erişiminin engellediğini, bunun için domain için ödeme yapılamadığını yine bu nedenle ------------gibi siteleri erişiminin de engellendiğini ve daha sonra davalılar tarafından söz konusu marka ile ürünlerin satışa sunulduğunu bu süreçte müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, ----------- yevmiye -------- tarihli ihtarnamenin davalılara gönderildiğini ve markanın kendilerine devrinin istendiğini, Davalı -------- tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile markaların kendisine ait olduğunun bildirildiğini,

Markanın ilk ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu müvekkilinin isminin ---- soy isminin ---- nedeniyle baş harflerinden oluştuğunu, Müvekkilinin eşi --- dava dışı ------- grubunda birçok detayın konuşulduğunu, buna ilişkin bu markanın pazarlanması noktasındaki öneminin de görüldüğünü, söz konusu markanın ilk ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu buna ilişkin ---------- hesabında pek çok video ve kullanıcı yorumlarının mevcut olup bunların ------- İçinde sunulduğunu, Söz konusu yorumlardan markanın hak sahibinin müvekkilinin olduğunun açıkça anlaşılacağını,

müvekkilinin davalılardan ürünlerin satışını istememesi üzerine ---- üzerinde imza yetkilisi olan ---------- tarafından müvekkiline bilgi verilmeksizin açtığı ve yine müvekkiline ait olan ------- hesaplarının şifrelerinin değiştirilerek ürünlere erişimin kapatılmış olduğunu, Dağılış şirket yetkilisi --- kardeşi ------ bile müvekkile-------- sensin diyerek markanın müvekkiline ait olduğunu kendisinin de belirttiğini buna ilişkin ------ konuşmalarının olduğunu yine müvekkilinin eşi ----- ve dava dışı --------- grubunda konuşulan detayların yanı sıra pazarlanması noktasında müvekkilinin ifadeleri aşağıdaki şekilde olduğunu;

------- sorumlusuyla toplantı ayarladım dün ---- başındaki kadınla tanıştım markayı anlattım sıcak baktı. bugün onun altından kozmetik kategorisine bakan ilgili aradı. hemen en kısa zamanda görüşelim ben cuma müsaitim deyince anlık cevap verdim” şeklinde paylaşım yapıldığını -----------hesabının müvekkili tarafından açılmakta olup halihazırda müvekkiline ait olduğunu, ---- uygulamasında paylaşılan videolar ve yüzlerce kullanıcı yorumlarının olduğunu,

usb içinde sunulan ilk videoda müvekkilinin yaptığı kutlama ve bu kutlama paylaşımında geçen sene doğum günümde öyle bir dilek diledim ki sadece hayaldi altyapısı hazırlıksız boş ve uçuk bir hayal ifadelerinin -------markasının fikri aşamasını gösterdiğini sonuç olarak maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüyle ----- markası adı altında satışa sunulan ürünlerin kolluk marifetiyle toplatılmasına,

---- şirketinin müvekkiline ait olan----nezdinde---- no ile tescilli markanın hükümsüzlüğüne ----- tarafından müvekkiline ait olan------------markasına ilişkin tecavüzün tespiti ile her 2 şirket açısından tecavüzün refine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına tescilli ------- tescil numaralı markanın davacı adına tescilli markalar yönünden iltibas oluşturup oluşturmadığı, bu sebeple davalı adına tescilli markanın hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı, marka hakkına tecavüz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. ----- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamıza celb edilmiştir.Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ---- tescil numaralı ----- tarihinde davalı ---- tescil numaralı------- sınıflarda davalı------adına, ----- tescil numaralı ---- sınıfta davalı ------adına tescil edildiği anlaşıldı.Davalı ------ ticaret sicil numarasıyla kayıtlı görüldüğü,

son tescil tarihinin ---- olduğu anlaşılmıştır. Tanık-------- beyanında : "Ben reklam işi yaparım davacıyla ------ yıllarında reklam iş birliği çerçevesinde tanıştık. Yaklaşık 1-1,5 yıllık iş ilişkimiz oluştu. Bu sırada da arkadaşlığımız gelişti. Davacı bana kendi markası olan------markasını oluştuğunu ve kozmetik işi yapmak istediğini söyledi. Bu işi kimya sektöründeki üretim işi yapan------ şahısla birlikte yaptıklarını söyledi.

Biz birlikte reklam ve pazarlama konusunda hem davacı hem de ----- isimli şahısla birlikte toplantılar yaptık. ------- yılına kadar reklam ve pazarlama konusunda yardım ettim. -------- yılında benim de aracılığımla reklam şirketiyle anlaştılar. Bu tarihten sonra ben taraflarla olan ilişkimi kestim. Benim bildiğim kadarıyla ----- şahıs kozmetik sektöründe üretim yapan bir yatırımcıydı.

Benim bildiğim dava konusu marka davacının markasıdır.-------ad ve soyadının baş harflerinden oluşan kısaltmadır. benim reklam ajansım yoktur. Ben reklam ajansının çalışanıyım. Yaptığım yardım yukarıda belirttiğim üzere arkadaşlık üzerine yardımdır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık -------beyanında : "Davacı benim iş arkadaşım ve dostumdur. -----yılından beri kendisini tanırım.

Kendisi ------ yılından beri doğal içerikli kozmetik üretimi yapmayı istiyordu. ----- yılından itibaren de formül ve marka anlamında çlaşıma yapmaya başladı. ------yılında üretim aşamasına gelmişti. Kendisinin üretime ilişkin bir yeri bulunmadığından ---- kozmetik ürünleri ürettiğini ve üretimi ------ yapacağını söylemişti. Hatta bende protein içerikli ürünler üretmek istediğimi birlikte katıldığımız toplantıda ------- söyledim.

Kendisi benim üretimimi üreteceğini de söylemişti. Bu konuşmalar --- ayında yapıldı. Daha sonra davacı ile ------ ürünün üretimini gerçekleştirdiler. Bizde gönüllü olarak ürünlerin tanıtımını yaptık. Başkaca ---------üzerinden tanıtım yapan kişilerin ürünleri tanıtması için bende aracılık ettim. Onlar da bu ürünlerin tanıtınımı yaptılar. ------ ürünlerin sadece üretimini yapıyordu.

Tanıtım, pazarlama, markasal konular davacı ---- ilgilendiği ve ürettiği işlerdi.------baş harflerinden oluşan bir ibaredir. Bildiğim kadarıyla --- yılına kadar davacıyla üretim yapan ---------- iletişimi devam etti. Sonrasında nasıl ayrıldıklarını bilmiyorum. Davacının bana formüllere ilişkin herhangi bir belge göstermemiştir. İçeriklerin paylaşması hayatın olağan akışına uygun değildir. Ben üretilen ürünü aldım.

Üretici kısmında ------ yazıyordu." Şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık ------- beyanında : "ben davacıyı ------yılından beri tanırım. Kendisinden plates dersi almak için tanıştım. Benim tanıdığım dönemde kendisinin --------- hesabı kullanıyordu. Benim kendisini tanıdığım dönemden itibaren bildiğim kadarıyla bir kozmetik ürünü geliştirme isteği vardı. Daha sonra ----- tanıştılar.

Dava sürecinde öğrendiğim kadarıyla soyadı ergen dir. ------ eşinin arkadaşıdır. ------ kozmetik ürünü geliştirme fikrini ---- söylemesi üzerine ----- yapabileceğini söyledi. Bunun üzerine anlaştılar. Ürünün marka ve logosunu davacı ---------oluşturdu. Ürünün içeriğinde neler olacağını davacı ----------anlatıyordu. Ancak bir kimyager tarafından ürünün son hali verildi. Marka tescili döneminde tescili ben yapacaktım ancak davacı bana bu konuyu --------bey halletti diye söyledi.

Tescil işlemlerini ---------bey yaptırmış. Hatta ortak bir şirket kuralım şirketin ismi de --- olsun diye ------- söylemişti. İş ilişkileri yaklaşık 1 yıl öncesine kadar devam etti. 1 yıl önce hatırladığım kadarıyla finansman ihtiyacı doğmuştu. Hatta davacı sermaye olsun diye kendi arabasını satıp sermaye olarak yatırmıştı. Ancak yeterli olmayınca yatırımcı almak istedi. Bunun için de hisse devri yapmak gerekiyordu. -------- kabul etmedi. Bu sebepten araları da açıldı.

Markanın oluşturulması, tanıtılması, ---------medya üzerinden tanıtım yapılması süreçlerinin tamamı davacı trafından yapılmıştır. ------- sadece üretim kısmı ile ilgilenmiştir. Başta taraflar arkadaşlık ve güven ilişkisi içerisinde hareket ettiklerinden bir anlamda iş bölümü yapmışlardı. Markanın oluşturulması ürün içeriği gbii hususlarda davacı ilgileniyordu. Üretim konusunda da ------bey ilgileniyordu.

Ortaklık süresi içerisinde de bu ilişki bu iş bölümü içerisinde devam etti. Davacının -----------çevresi geniş olduğundan tanıtım faaliyetlerini ve pazarlama faaliyetlerini davacı yapıyordu. Davacı benim çok yakın arkadaşım olduğundan tüm süreçlere ilişkin hem davacının anlatımı hem de kendim şahit olduklarım dolayısıyla biliyorum. Yine hisse devri sürecinde yapılan konuşmalar benim olduğum ortamlarda yapıldı.

Ben ürünün içeriğinin nasıl birleştirildiği hususunu bilmiyorum ancak davacı ürün içeriğinde neler olması gerektiğini ---------beye söylüyordu o da ürünü üretip numunesini getiriyordu. Hem kendisi hem de biz ürünü deniyorduk. Son hali ile davacı ürününn olduğuna kanaat getirirse imalat yapıyordu.

Benim aldığım ürün üzerinde ------- ismi yazıyordu." şeklinde beyanda bulunmuştur.Marka hakkına tecavüz yönündeki tedbir talebinin değerlendirilmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve hazırlanan ----- tarihli heyet raporu dosyamıza celb edilmiştir.

Raporda özetle; ------ yapılan incelemede; alan adıyla ilişkilendirilmiş bir sitenin olmadığı tespit edilmiştir.---- yapılan incelemede; sitede---- satışının yapıldığı ve satışların ---- tarafından yapıldığı, ----- bilgisinde. Satıcı unvanının ----------satıcı adresinin-------Satıcı mersis numarasının ---- vergi numarasının ---- Satıcı iletişim numarasının --------- tespit edilmiştir. Davacı tarafından dosya kapsamına sunulan ---- yapılan incelemede; -------videoda.

Davacının arkadaşlarıyla kutlama yaptığına ilişkin görüntünün yer aldığı, Kutlamada ------ teşekkür ediyorum. Benim için çok anlamlı bişeydi bu. Yanımda olanlara teşekkürler…. Çok duygulandım” şeklinde ifadelerde bulunduğu görülmüştür. ------.videoda. Davacı olduğu anlaşılan --------Bu kadar anlattıktan sonra da kendi ürünümün gururla bir linkini koyarım buraya bırakıyorum. Alanları da tek tek görüyorum.

Bulabildiklerime de tek tek mesaj atıyorum teşekkür mesajı bu arada.” şeklinde açıklama yaptığı görülmüştür. -------videoda; ------------- hesabından yapılan paylaşımlara ilişkin görüntülerin yer aldığı, Paylaşımlarda ---- arkadaşları oldukları ------- kendisinin onayını almadan üzerlerine aldıklarının belirtildiği, Paylaşıma yapılan yorumlarda ---- yer aldığı tespit edilmiştir.-----hesapta yapılan incelemede.

Hesap adının bybycosmetic olduğu, Hesabın ---- oluşturulduğu, hesapta ----- açıklamasının yer aldığı, Hesaptan ----- adet paylaşım yapıldığı, • Hesabın -----takipçisi olduğu tespit edilmiştir. ---------tarihinden itibaren davalılardan --- Sınıfta yer alan emtialarda tescil edilmiş olduğu, ----davalılardan ----- tarafından satışının yapıldığı, yani davalının hem ticaret ünvanında çekirdek unsur olarak kullandığı hem de ilk ticari alana çıkarıldığı ve --- olarak kullanıldığı, davalı ---------arasında organik bir bağın mevcut olduğu, davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz eder mahiyette olmadığı,

davacının FSEK kapsamında korunmaya değer sahibinin hususiyetini taşıyan yukarıda sayılan eser türleri içinde değerlendirilebilecek herhangibir eserin mevcudiyetinin tespit edilemediğine" dair görüş bildirilmiştir.Tarafların beyan ve itirazları, kayıtlar ile dosyada mevcut deliller dikkate alınarak, davalı adına tescilli -------- markanın hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüz talepleri yönünden rapor tanzimi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve hazırlanan heyet raporu dosyamıza celb edilmiştir.

Raporda özetle; " Davalılardan -------- Tescil Numaralı ---- Markasının ------- Tescilli Olduğu, Dava Tarihinden Sonra Davalı ----------- Tescil Numaralı ---------------- Sınıfta Tescil Edildiği, Davalı ------ana sözleşmesinin --------- tarihinde tescil edildiği , kurucu ortakların --- davacının eşi ---- olduğu, bu şirketin davalılardan ----- tarihine kadar aynı adreste olduğu, ---------------davalılardan ----- isimli mağazada satışa sunulduğu, -------- sergilediği,

rapor tarihi itibariyle var olan ürünlerde yer alan en eski Ürün yorumlarının ---- davacı tarafça dosyaya fiziken sunulan belgelerde yer alan kullanıcı yorumlarının da ---- tarihine ait olduğu, ------- tarihinde oluşturulduğu ancak kullanılmadığı, -------Hesabının -------tarihinde oluşturulduğu, Hesabın GİZLİ olduğu , Dosyaya sunulan bilişim incelemesinde hesaptan --- itibariyle ---- adet paylaşım yapıldığı, Somut olayda, dosyaya dava konusu ---------------markasının tescil tarihinden olan -----tarihinden önce markasal kullanıma konu edildiğine dair bir delil sunulmadığı,

dosyaya sunulan yazışma, ---------- paylaşımı vs gibi delillerin, markanın hak sahipliği ile ilgili tartışmaların da bu tarihten sonra gerçekleşmiş olduğu, davacı tarafça sunulan delillerin --------- tarihinden önce------- markasının ciddi kullanıma konu edildiğini ispatlamaya elverişli olmadığı, Bu bağlamda, dava konusu -------- tescil numaralı markanın hükümsüzlük şartlarının davacı tarafça yaratıldığı, bu isim altında faaliyet göstermek için proje yapıldığı,

davalı tarafın bu faaliyetten haberdar olduğu bu nedenle kötü niyetli olarak bu Markayı tescil ettirmiş olduğu iddia edilmekle birlikte dosya kapsamında davacı tarafça bu ismin ----------- tarihinden önce ticari faaliyete ve markasal kullanıma konu edildiğine dair delil bulunmadığı, kötü niyetin varlığını gösteren somut delil bulunmadığından SMK 6/9 anlamında hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı, Marka hakkına tecavüzden bahsedebilmek için bu iddiada bulunan kişinin tescilli markasının olması gerektiği, davacının kendi adına tescilli markası bulunmadığı, davalı tarafın kullanımlarının tescile dayandığı,

dosya kapsamında SMK 155'in uygulanmasını gerektirecek ve hak sahipliğini kesin olarak ispatlayacak bulunmadığı; bu nedenle davalıların eylemlerinin davacının tescilli markasından doğan haklara tecavüz eder mahiyette olmadığı" yönünde görüş bildirilmiştir.Bilirkişi heyetine bilişim uzmanı eklenmek suretiyle dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile ---------- hesaplarının aidiyeti ve faaliyete başladıkları tarihler de dikkate alınarak markanın hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüz talepleri yönünden davacının itirazları da değerlendirilmek suretiyle ek rapor istenmiş, hazırlanan ek rapor dosyamıza celb edilmiştir.

Ek raporda özetle. "1.

Bilişim Yönünden İncelemeler Sonucunda:--------İncelenen -------sitesinin yayından kaldırılmış olduğu,----- yapılan incelemelerde, ------ arasında toplam ---- tutulmuş olduğu, İçerik ve görsellerine ulaşılabilen ---- tarihli arşiv kaydı incelemesinde, ----- logosunun kullanıldığı, ayrıca ----------sayfasında ---- bilgilerinin paylaşıldığı, ---- kaynak kodları incelemesinde, ------------sitesinin yerel işletme sahibinin ---- olduğu, -------- adı kaydını yapan kişi ve yönetici bilgisinin gizli olduğu, alan adının -------------tarihinde kayıt ettirildiği ve ----- tarihine kadar kayıtlı olduğu,---- yapıldığı ve---------- olduğu,

* Davacı vekilinin bilirkişi raporuna İtiraz dilekçesi ekinde bulunan ------ görüntüsünde ise alan adı sahibinin ------incelemesinde: İncelenen ------sahiplik bilgilerinin açık bir şekilde yer almadığı, sayfada sadece, --------- yer aldığı, sayfanın ------ tarihinde oluşturulmuş olduğu, logolu İlk paylaşımın --- tarihinde yapılmış olduğu ---- en son paylaşımın --- tarihinde yapılmış olduğu, ---------- sayfası incelemesinde: Güncel olarak yapılan incelemede ---- sayfasının gizli olduğu, --- tarihli bilirkişi raporunda ise.

Hesabın ------ tarihinde oluşturulduğu, Hesapta -------açıklamasının yer aldığı, Davacının bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ve dava dilekçesi ekinde bulunan -------- ait ekran görüntüsünde ---- sayfalarının yöneticisinin -----olduğu, --------adresli ------ incelemesinde: İncelenen -------- sayfasında ---- kullanıldığı, sayfanın ---- tarihinde oluşturulmuş olduğu, sayfa sahiplik bilgilerinin yer almadığı, ---- tarihinde yayınlanan videoya ------ kullanıcısı tarafından yapılan yorumda; -------- enerjisi ve yine gücü.

Bir dilekle başladı ve şimdi gerçekleşti. Enerjinle enerji bulan ben bu videoyla kendi dünyasını tam anlamıyla yansıtan sen o kadar güzelsin ki yaptıklarınla hep çok başarılı olursun inşallah ------ açıklamasının yer aldığı tespit edilmiştir.

2. Marka Yönünden İncelemeler Sonucunda: Tüm raporlarda ifade edildiği üzere -------- arasında davacı tarafa atfedilecek markasal kullanıma ilişkin herhangi bir delilin dosyada yer almadığı, Davalı şirketin marka başvurusu ile davacı tarafın ismi ortaya çıkarma iddiaları arasında 1 aylık bir zaman dilimi bulunduğu, davalının marka başvurusundan önce yaratılan ------------- hesabının içeriğinin gizli olduğu, ------- ilk paylaşımın yapılmış olduğu ancak paylaşımın ne olduğunun incelenemediği, Marka hukukunda tasarım veya patent hukukunda yer verilen gasp müessesesi bulunmadığından dosyadaki raporlardaki kanaatimizin muhafaza edildiği,

Marka hakkına tecavüzden bahsedebilmek için bu iddiada bulunan kişinin tescilli markasının olması gerektiği, davacının kendi adına tescilli markası bulunmadığı, davalı tarafın kullanımlarının tescile dayandığı, dosya kapsamında SMK 155'in uygulanmasını gerektirecek ve hak sahipliğini kesin olarak ispatlayacak bulunmadığı; bu nedenle davalıların eylemlerinin davacının tescilli markasından doğan haklara tecavüz eder mahiyette olmadığı sonuç ve kanaatlerine varılmıştır" yönünde görüş bildirilmiştir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA YASAL DÜZENLEME

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/3, 6/9, 7/2,25/1,29,149. Maddeleri

GEREKÇE

Dava, davalılar adına tescilli markların hükümsüzlüğü ile marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüzün refi ve tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılması davasıdır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni

olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.

Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler SMK'nın 149. Maddesinde düzenlenmiş, bu hükme göre.

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. ....g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi, şeklinde belirtilmiştir.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/1. maddesinde marka hükümsüzlüğü halleri sayılmış olup, SMK'nun 5. ve 6. maddelerinde sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde Mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verileceği belirtilmiştir. SMK'nın 6/3. Maddesinde "Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir" hükmü düzenlenmiştir.

6769 Sayılı SMK'nın 6/9. Maddesinde "Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir." hükmü düzenlenmiş, ve SMK'nın 25. Maddesine göre "5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir." hükmü düzenlenmiştir.

Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut olay incelendiğinde; ---- tescil numaralı ---- davalı---- tescil numaralı ---- sınıflarda davalı ---- tescil numaralı ----- sınıfta davalı----- adına tescil edildiği ve halen koruma altında bulunduğu, ----tarihinde tescil edildiği, ortaklarının ---- olduğu, ----tarihinde tescil edildiği ve ortaklarının ---- olduğu, ------ yılları arasında toplam ---- kaydının tutulmuş olduğu, İçerik ve görsellerine ulaşılabilen ----- tarihli arşiv kaydı incelemesinde, ---- ürünler üstünde ----- kullanıldığı, ayrıca ----- bilgilerinin paylaşıldığı,

----- kaynak kodları incelemesinde, --- işletme sahibinin ------- olduğu, ----- kaydını yapan kişi ve yönetici bilgisinin gizli olduğu, alan adının ---- tarihinde kayıt ettirildiği ve ------ tarihine kadar kayıtlı olduğu, alınan tanık beyanlarında davacı ve davalının ortak kozmetik ürünü üretmek üzere anlaştıkları, bu ürünlerin üretiminin davacı şirketin ortağı ve babası tarafından tanıtımlarının da davacı tarafça yapıldığının belirtildiği, bu ortaklık ilişkisinin de ----- sürdüğü, ------ yıllarında üretim ve pazarlama faaliyetlerinin yürütüldüğünün beyan edildiği ---yılında ortaklıklarının sona erdiği beyan edilmiştir.

Bu açıklama ve beyanlar kapsamında davacı tarafın SMK'nın 6/3.

Maddesi gereği hükümsüzlük talebi değerlendirilmiş, dava konusu------ tescilli ---- markasının tescil tarihinin ------ tarihi olduğu, davacı tarafın öncelikli kullanım yönünden iddiaları incelendiğinde alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere dosyaya sunulan yazışmalar, ürün yorumları,----- incelendiğinde, markanın hak sahipliği ile ilğili tartışmaların tamamı markanın başvuru tarihinden sonrasına tarihlendiği, bu kullanımların ürün tanıtımı kapsamında faaliyetler olduğu,

bu tanıtımların bu haliyle markanın davacı tarafça ciddi kullanımına dair sonuç çıkarılamayacağı, markanın ciddi kullanımının bir işaretin işletmenin broşürlerinde, kataloğlarında, faturalarında vs. ticari evrakında sunulan

ürünlerin ayırt edilmesini sağlayacak ve işletmesel köken gösterecek biçimde kullanılması gerektiği dikkate alındığında davacı tarafın ------- markasını davalıların marka tescilinden önce etkin kullandığının ispatı olmayacağı kabul edilmiş, yine sadece alan adı kullanımının önceye dayalı kullanımın ispatı için yeterli kabul edilmeyeceği, yine tanık beyanlarında davacının önceden bu ibareyi marklaştırmak istediğini beyan etmişler ise de SMK''nın 6/3.

Maddesinin önceye dayalı ciddi kullanım aradığı dikkate alındığında davacı tarafın önceye dayalı kullanım iddialarını ispat edemediği kabul edilmiş ve SMK'nın 6/3. Maddesi gereği davalı adına tescilli ---- numaralı markaların hükümsüzlük şartlarının oluşmayacağı kabul edilmiştir. Davacı tarafın SMK'nın 6/9.

Maddesi gereği hükümsüzlük talebi de incelenmiş, iyi niyetin asıl olduğu, -------- davacı tarafça yaratıldığı, bu isim altında faaliyet göstermek için proje yapıldığı, davalı tarafın bu faaliyetten haberdar olduğu bu nedenle kötü niyetli olarak bu Markayı tescil ettirmiş olduğu iddia edilmekle birlikte alınan bilirkişi raporlarında belirlendiği üzere incelenen dijital deliller, sunulan belgeler incelendiğinde dosya kapsamında davacı tarafça ------ tarihinden önce ticari faaliyete ve markasal kullanıma konu edildiğine dair delil bulunmadığı,

dosyada davalı tarafın ----- numaralı markayı kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini gösterir bir delilin bulunmadığı kabul edilerek SMK 6/9 anlamında hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı kabul edilmiştir.

Hükümsüzlük talebinin yanında davacı tarafın marka hakkına tecavüzden kaynaklı talepleri de değerlendirilmiş, marka hakkına tecavüzden bahsedebilmek için adına tescilli markasının olması gerektiği, davacının kendi adına tescilli markası bulunmadığı, davalı tarafın kullanımlarının adına tescilli olan ve hükümsüzlük talep edilen marka hakkına dayandığı, SMK 155'in uygulanmasının adına tescilli marka bulunması halinde mümkün olduğu,

davacının adına tescilli marka bulunmadığı gözetildiğinde bu hükmün uygulanmasının da mümkün olmayacağı kanaati ile marka hakkına tecavüz talepleri yönünden de davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.