İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/215 K.2025/316

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/215 Esas

KARAR NO: 2025/316

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/10/2025

KARAR TARİHİ: 19/12/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava neticesinde verilecek kararın etkinliğini sağlamak için 6769 Sayılı SMK’ nın 149, 159. maddeleri, 5846 Sayılı FSEK’in 77. Maddesi, TTK ’nın 61 ve HMK 'nun 389 vd. maddeleri uyarınca, ------ D.

İş dosyası üzerinden davalı aleyhine verilen ihtiyati tedbirin devamı niteliğinde, davalı tarafça --------marka ve tasarımlarını barındıran ürünlerin satışının engellenmesi, ---- D.İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca ------- Dosyası ile el konulan ürünlerin huzurdaki dava kesinleşinceye dek yediemin tarafından muhafazasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının eylemleri neticesinde oluşan vekil eden şirket’in marka haklarına tecavüzün tespitine, önlenip yasaklanmasına, davalının hukuka aykırı eylemlerinin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına,

tescilli markalarından doğan haklarına tecavüz nedeni ile ------ kapsamda; şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğimiz davamızda, 6769 Sayılı SMK’ nın 151/2-b maddesinde “Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç” göre hesap yöntemi ile şimdilik 5.000-TL (BeşBinTürkLirası)‘nın yerinde inceleme tarihi olan 16.07.2025 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine;

vekil eden tarafından özellikle yıllardır yapılan uzun ve pahalı tanıtım ve yatırım sürecinde oluşturulan ------ markalarının ve vekil edenin ticari itibarının, marka imajının zedelenmesi sebebi ile bu açıdan da vekil edenin.

MANEVİ ZARARININ TAZMİNİNE bu kapsamda vekil edenin iş hacmi, itibarı, değeri dikkate alınarak manevi tazminat olarak 50.000-TL (ElliBinTürkLirası) yerinde inceleme tarihi olan 16.07.2025 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine.

6769 Sayılı SMK’ nın 149. maddesi uyarınca, dava sonucunda verilecek hükmün, gideri davalılardan tahsil edilmek üzere, Türkiye çapında tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilan yolu ile kamuya duyurulması’na,------ delil tespiti dosyası ile----- Sayılı dosyasında yapılan masraf, harç ve yargılama giderleri ile huzurdaki davanın yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesi’ne, karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafa tebligat yapılmıştır.

İNCELEME GEREKÇE

Dava marka hakkına tecavüz, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 18.12.2025 tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı da gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.