İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/30 K.2025/221

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/30 Esas

KARAR NO: 2025/221

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/02/2025

KARAR TARİHİ: 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---- ticari unvanı ve tescilli markasının ---- tescil numarası ile koruma altına alındığını; davalının kullanım hakkı müvekkiline ait olan ------- ismini gerek işyerinin tabelasında gerek işyerinin web sitesinde açıkça hukuka aykırı olarak kullanarak müvekkili şirketin ismi üzerinden haksız kazanç elde ettiğini; yapılan ihtara rağmen davalının haksız fiillerini sonlandırmamış olup müvekkili şirket maddi ve itibari zarara uğratmaya devam ettiğini belirterek müvekkili adına tescilli marka hakkına yönelik saldırının durdurulmasına, https://aytesmuhendislik.com/ adresine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafça davacı tarafa ait markanın isim, domain adresi ve işletme adı olarak davalı tarafça kullanılması dolayısıyla davacının markra hakkına tecavüzde bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Davacının------davacı ----- sicil numarasıyla kayıtlı görüldüğü, son tescil tarihinin ---olduğu anlaşılmıştır.

Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve hazırlanan ----tarihli bilirkişi raporu dosyamıza celb edilmiştir. ----- tarihli yazı cevabında davalı ---- hakkında istenilen işyeri ve şube açma işlemlerine ilişkin kayıtlar celb edilmiştir.

Bilirkişi heyeti heyet rapor içeriğine göre; " Bilişim Yönünden Yapılan Teknik İncelemede Sonuç Olarak: Davacı tarafa ait olduğu belirtilen -------- üzerinde yapılan incelemede: Davacı tarafa ait olduğu belirtilen -------- yayında olduğu tespit edilmiştir. Sitede yer alan hakkımızda sayfasında ---------yılından bu yana mekanik mühendislik sektöründe öncü bir rol üstlenmiş ve müşterilerine büyük ölçekli projeler sunarak sektörde kendini kanıtlamıştır.

Uzman ekibimiz, mühendislikten altyapı bakımına kadar geniş bir yetenek yelpazesine sahiptir. Projelerimize entegre yaklaşımımız, paydaşlarımızla güçlü işbirlikleri kurarak sürdürülebilir ve yenilikçi çözümler üretmemizi sağlamaktadır. Çalışanlarımızın donanımı ve bağlılığı, başarımızın temel taşıdır.

Çekirdek pazarlarda pozisyonumuzu güçlendirirken enerji geçişi ve yüksek teknoloji altyapılar gibi alanlarda büyüme fırsatlarını takip etmekteyiz. ------- olarak, sürdürülebilir değer yaratmayı ve tüm paydaşlarımız için kalıcı kazanımlar sağlamayı hedefliyoruz.” açıklamasının yer aldığı tespit edilmiştir. Sitede yer alan iletişim sayfasında firma bilgilerinin. Firma adreslerinin----- İletişim numarasının -----olduğu tespit edilmiştir. Site Tescil Bilgilerinde.

Alan adının ----firması tarafından --------adına kayıt edildiği, o Alan adının ---- tarihinde kayıt ettirildiği ve ----- tarihine kadar kayıtlı olduğu, Site erişim ve yer sağlayıcısının--------------olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafa ait olduğu belirtilen------------ yapılan incelemede: Davalı tarafın ihlal teşkil ettiği ileri sürülen kullanımları incelendiğinde, Davalıya ait olduğu ----------mevcut durumda yayında olmadığı tespit edilmiştir.

Davalıya ait olduğu belirtilen---------sitenin geçmişe dönük kullanımlarının tespit için ------ arşiv kayıtları üzerinde yapılan inceleme. Sitenin ---- tarihlerini içerir ------ adet arşiv kaydı olduğu tespit edilmiştir. Davalıya ait olduğu belirtilen sitenin ------ kaydı incelendiğinde sayfa içeriğinde ---- ibaresinin yer aldığı tespit edilmiştir.

Davalıya ait olduğu belirtilen sitenin ----- uzantılı arşiv kaydı incelendiğinde kurumsal sayfasında -----yılında üç ortaklı bir aile şirketi olarak kurulmuştur. Daha sonra ---- altında faaliyet göstermeye başlamıştır. Firmamız ----------- taahhütlerde bulunmakta ve bunlarla ilgili her türlü montaj ve projeleri yapmaktadır. Faaliyet konularımız ile ilgili sektörümüzün saygın firmaları ile çalışmaktayız. Kuruluş yılından bugüne kadar birçok resmi ve özel müşterilerimizin.

Taahhüt işlerini zamanında ve 1.sınıf malzeme ve işçilik kalitesi ile yerine getirdik. Firmamızın------ aşan müşteri portföyü oluşmuştur. Firmamız bir mühendislik kuruluşu olup -----kayıtlı ve yetkili olarak faaliyet göstermektedir. Firmamız doğalgaz konusunda----- yetki belgelerine sahiptir. ------ kayıtlı olarak faaliyet göstermektedir.” Açıklamasının yer aldığı tespit edilmiştir. Davalıyı ait olduğu belirtilen sitenin ---- arşiv kaydı incelendiğinde firma bilgilerinde.

Firma adının-----Firma adreslerinin -------- adresinin ----- olduğu tespit edilmiştir. Davalıyı ait olduğu belirtilen sitenin ------- arşiv kaydı incelendiğinde; ------/-ibaresinin yer aldığı tespit edilmiştir. Davalıyı ait olduğu belirtilen sitenin ----- incelendiğinde;----- ibaresinin yer aldığı tespit edilmiştir. Site Tescil Bilgilerinde; o Sitenin henüz kaydedilmemiş veya süresi dolduğu için boşa düşmüş bilgisinin olduğu tespit edilmiştir.

Markasal Yönden Yapılan İncelemede Sonuç Olarak: Davalı tarafın ----- tarihleri arasında------ tarihi itibariyle de ------ tabelası altında faaliyet gösterdiği; ayrıca ------- de faaliyet göstermiş olduğu; söz konusu alan adının hali hazırda kimse adına tahsisli olmadığı;Davacı tarafın ----- tescilli markalarının sahibi olduğu. Davalı kullanımına konu işaretin-------------ibaresi olduğu; davalının kullanımının markasal olduğu.

Davacı markasında esas unsur olan ------------davalı tarafından aynen kullanılmış olduğu, bunun yanında verilen hizmetin türünü gösteren davacı markasında yer alan ---------tali unsurunun da davalı kullanımında yer aldığı; bu bakımdan davalı kullanımına konu işaretin davacı markası ile yüksek seviyede benzer olduğu.

Dosyaya sunulu belgelerden, davalı tarafın davaya konu işaret altında faaliyet gösterdiği alanın ----------- “belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda hırdavat ------ malzemesi ve el aletleri perakende ticareti ---- olduğu; davalının ---- yıllarında kullandığı anlaşılan------------ verilen bilgilere göre, mekanik tesisatlar ve --------- ve raporlama hizmetlerinin verildiği.

Heyetimizde sektör bilirkişisi bulunmadığından anılan mal ve hizmetlerin birbirleriyle ilişkisi bakımından tam ve net bir değerlendirme yapılamamakla birlikte, Sayın Mahkemece davalı kullanımına konu işaretin davacı markasının tescilli olduğu------- kullanıldığının kabul edildiği durumda, yüksek seviyede benzer işaretin aynı mal/hizmetlerde kullanılması neticesinde ortalama seviyedeki tüketici nezdinde işletmeler arasında ilişkilendirme ihtimali de dahil markalar arasında karıştırma ihtimali yaşanacağı.

Davalının ---- yıllarında kullandığı tespit edilen ------ alan adlı internet sitesinde davalıya ait -------- faaliyet gösteren bir firma olduğu bilgisi yer almakla birlikte, dosyaya sunulu ve yukarıda incelenen işyeri yoklama ve vergi dairesi belgelerinden bu hususun teyit edilemediği" şeklinde rapor düzenlenmiştir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA YASAL DÜZENLEME

Sınai Mülkiyet Kanununun 7,7/2 ve 29. Maddesi

GEREKÇE

Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüzün durdurulması ve erişimin engellenmesi davasıdır.

Davacı taraf --------- ticaret unvanı olduğunu, yine ---- tescil numaralı ----- tescil numaralı ------ şekil markasının adına tescilli olduğunu ve halen koruma altında bulunduğunu, davalı tarafın ----- şeklindeki işletme adı kullanımı ve ------ kullanımları dolayısıyla marka hakkına tecavüzde bulunduğunu beyan ve iddia ederek tecavüzün tespiti, tecavüzün durdurulması ve erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre,

marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını,

maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 29. Maddesinin yollamasıyla SMK'nun 7/2-b maddesinde tescilli bir marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır.

Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.Markaların karıştırılma (iltibas) tehlikesi, iki ayrı marka karşısında bulunan kişilerin, bu markaların benzerliği sebebiyle, sunulan mal veya hizmetlerin aynı işletmeye veya ekonomik olarak bağlantı içerisinde bulunan işletmelere ait olduğunu düşünmeleri veya düşünme ihtimalleridir.

Diğer bir tanıma göre karıştırılma ihtimali, bir -tescilsiz- işaretin veya tescil edilmiş bir markanın daha önce tescil edilmiş bir marka ile şekil, görünüş, ses, genel izlenim vs. sebeple ya aynı ya da benzer olduğu için önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırması tehlikesidir.

Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut uyuşmazlık incelendiğinde; davacının------- numarasıyla kayıtlı görüldüğü, tescil tarihinin ---- tarihi olduğu, ---- markasının ----- tarihinden itibaren tescilli olduğu, yine--- markasının ------ tarihinden itibaren davacı adına tescilli olduğu ve halen koruma altında bulunduğu, davalı tarafın --- tarihleri arasında---- tarihi itibariyle de ----- tabelası altında faaliyet gösterdiği; ayrıca ---- adlı internet sitesinden de faaliyet göstermiş olduğu, -------- tarihlerini içerir -----adet arşiv kaydı olduğu,

Davalıya ait sitenin ------ kaydı incelendiğinde sayfa içeriğinde --------- ibaresinin yer aldığı, davalı kullanımlarının alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere -------- Sınıfta kaldığı, davalı tarafın aytes mühendislik şeklindeki kullanımın davacı adına tescilli markaların ana unsuru olan----------ibaresi ile birebir aynı şekilde kullanım olduğu, bu haliyle kullanımlar yönünden iltibasın oluşacağı, ancak az yukarıda ifade edildiği üzere ------ tarihlerini içerir ----- adet arşiv kaydı olduğu, Davalıya ait sitenin ------- arşiv kaydı incelendiğinde sayfa içeriğinde ---- ibaresinin yer aldığı,

bu internet adresindeki kullanımların da ------Sınıfta kullanımlar olduğu, davacı tarafın ilk marka tescilinin ---- tarihi olduğu dikkate alındığında davalı kullanımlarının daha eski tarihli önceye dayalı kullanım olduğu, yine davalı tarafın ---------- tabelası ile faaliyet başlangıç tarihinin de davacının tescilli markasından öncesinde olduğu, yine davacının markalarının tanınmış marka olmadığı ve tarafların aynı müşteri çevresine hitap etmedikleri dikkate alındığında marka hakkına tecavüz şartlarının oluşmayacağı kabul edilmiş ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.