İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/44 K.2025/166

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/44 Esas

KARAR NO: 2025/166

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ : 10/02/2025

KARAR TARİHİ: 26/06/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin taraflarına ulaşması akabinde; ikame edilecek olan huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden -------- marka ve logolu -------- satın alındığı, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz fiiline karşılık geldiği,

vekil eden adına tescilli markaların üretim ve lisans verme yetkisi münhasıran vekil edende olduğu halde, vekil eden adına tescilli markaları üzerinde izinsiz ve hukuka aykırı şekilde üzerinde barındıran ürünlerin satılması/satışa arz edilmesi 6769 sayılı SMK’nın 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğunu, hususlarını beyanla, Davalının ticari hayatını sürdüğü adres ile slip üzerindeki adres arasında farklılık bulunmakta olup tespit yapılmasını ticari hayatını sürdürdüğü adres olan ----- adresinde yer alan------- tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına,

yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde.

Vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine,---- sistemlerinin incelenmesine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına,

vekil edenin marka haklarına tecavüzün tespitini, tecavüzün durdurulmasını, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesini sunmamıştır.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın ------ ibareli çorap ürünün satışı dolayısıyla davacının ----- ibareli markası yönünden marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.

Dosyaya -----getirtilmiş olup, incelendiğinde; --- başvuru numaralı, --- tescil tarihli, ----- ibaresini ve şekil görselini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in --- sınıflarında davacı ----- tescilli olduğu, --- tarihine kadar korumasının devam ettiği, --- başvuru numaralı, ----başvuru ve ---- ibaresini ve şekil görselini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in ------ sınıflarında davacı----adına tescilli olduğu,

---- tarihine kadar korumasının devam ettiği, ----başvuru numaralı, ---- tescil tarihli,-------ibaresini ve şekil görselini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in ---- sınıflarında davacı ---- adına tescilli olduğu, ----- tarihine kadar korumasının devam ettiği, --- başvuru numaralı, ---- başvuru ve -----ibaresini ve görselini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in ----sınıflarında davacı ---- adına tescilli olduğu, ------- tarihine kadar korumasının devam ettiğine dair görüş bildirmişlerdir.

Mahkememizce delil tespiti yaptırılmış olup alınan raporda özetle; ---- tarihli tensip tutanağında belirtilen ----- adresinde -----tarihinde yerinde inceleme işlemlerinde, Mahaldeki işletmenin ------ tabelalı işletme olduğu, mahalde sunulan fiş çıktısına göre----------simli şahsa ait olduğu,

tespit mahallinde tespite konu markaların yer aldığı 2 adet çorap ürününe rastlanmış olup, söz konusu ürünlerdeki markasal kullanımların SMK’nun 7/2-b maddesine göre karıştırılma ihtimali yaratarak marka hakkına tecavüz olarak değerlendirilebileceği, davacı tarafından dosyaya numune olarak sunulan ürünlerin, davacı tarafından davalı işyerinden alındığı iddia edilen ----- ibareli çorap olduğu, numune ürünlerin tespit mahallindeki ürünlerle benzer nitelikte ve aynı marka olduğuna dair görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME

6769 sayılı SMK'nın 7/2, 29., 149,150 ve 151. Maddeleri ile TTK'nın 52 vd. Maddeleri

GEREKÇE

Dava hakkına tecavüzden kaynaklı tecavüzün tespiti, tecavüzün durdurulması ve önlenmesi davasıdır. Davacı taraf arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın ----- ibareli çorap ürünün satışı dolayısıyla davacının davacının marka hakkına tecavüz ettiğini, tecavüzün tespiti ile tecavüzün durdurulması ve önlenmesini, talep ve dava etmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak

nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler SMK'nın 149. Maddesinde düzenlenmiş, bu hükme göre.

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. ....g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi,

şeklinde belirtilmiştir.Dava konusu somut uyuşmazlık incelendiğinde, davalının işyeri adresinde bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda ------ tabelalı işletme olduğu, mahalde sunulan fiş çıktısına göre---- vergi numaralı ve dava dışı ----- isimli şahsa ait olduğu, davalı tarafın --------olduğu göz önüne alındığında ihlalin varlığı halinde davanın davalı cihetiyle görülmesinin mümkün olmadığı kabul edilerek, davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.