İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/73 K.2025/80

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/73 Esas

KARAR NO:2025/80

DAVA

Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)

DAVA TARİHİ: 13/03/2025

KARAR TARİHİ: 21/03/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının --------adlı eserlerin çevirmeni olduğunu, davacının ile davalı -----arasında söz konusu kitapların çevrilmesi -----için sözleşmeler akdedildiğini, davalının kendisine ait eserleri izinsiz bir şekilde bastığını ve satışa sunduğunu öğrenen müvekkilinin, adı geçen yayın evi aleyhine -------- numaralı dosyasıyla maddi tazminat davası açtığını, taraflar arasında mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme olmadığından, sahte sözleşmelerle müvekkiline ait eserlerin yayınlanması ve satışa sunulması,

müvekkilin FSEK kapsamındaki maddi ve manevi haklarının ihlaline neden olduğunu, diğer bir deyişle müvekkilinin kanunen korunan maddi ve manevi haklarının davalı tarafından ihlal edildiğini, maddi hakların ihlaline dair ----------Esas sayılı dosyası derdest olduğundan, işbu dilekçe ile manevi hakların ihlali nedeniyle manevi tazminat talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

Gerek taraflar gerekse her iki davaya konu ihlallerin gerçekleştirildiği eserler aynı olduğundan usul ekonomisi gereği dosyaların birleştirilmesi gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, İşbu davanın --------sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüyle, 300.000-TL (ÜçYüzBin Türk Lirası) manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tazminine, mahkeme harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, fikir ve sanat eserinden kaynaklanan manevi hakların ihlali nedeni ile açılan tazminat davasıdır. ----------- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, Mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.

Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya ------- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.