Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/75 K.2025/223

...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 28/01/2025

KARAR TARİHİ : 26/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar yöneticiliğini yaptığı davalı ... %75 hissesini ekte sunduğu 25/10/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ... devrettiğini, hisse devrinin ticaret sicilin tescil ve 24/11/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak müvekkilinin anılan hisse devri sonrasında hisseyi devir alanlar tarafından dolandırıldığını, hisse devir bedelinin müvekkiline ödenmediği gibi davalı şirketin muvazaalı işlemlerle borçlandırılarak gayrifaal duruma getirildiğini, müvekkilinin şirketin tahakkuk eden vergi ve ... prim borçlarının sorumlusu haline getirildiğini,

konu ile ilgili olarak şikayetlerine istinaden ....sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, hisse devrinden kaynaklı alacaklarına istinaden ... esasında açtıkları davanın derdest olduğunu, davalı şirketin borca batık durumda olup vergi mükellefiyet kaydının re'sen telkin ettirildiğini beyanla müvekkilinin haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı şirketi TK 35. m.gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

- ... E.sayılı dava dosyası - ...E.sayılı dava dosyası -... -... müzekkere yanıtlara

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 638/2.m gereğince haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Şirketin ticaret sicil özeti celp edilerek incelenmiştir.

Dosyamıza... tarafından gönderilen yazı yanıtından; davalı şirketin ... nakil geldiği ve 08/11/2017 tarihinde yine...nakil gittiği; 22/02/2019 tarihinde ... nakil gelerek faaliyetine başladığı ancak bilinen

adreslerinde bulunamadığından dolayı 31/12/2020 tarihinde vergi mükellefiyet kaydının re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Çankaya vergi dairesinden gönderilen müzekkere yanıtından ise; davalı şirketin ödenmeyen vergi aslı borcunun

36.681,50-TL olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nun 636/3.maddesinde; "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmünü içermektedir.

Konu ile ilgili olarak limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu ... sayılmamış olup, doktrinde ve... emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi" "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve "pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması" şirketin feshi açısından haklı sebep olarak yerleşik yargısal içtihatlarda kabul edilmektedir.

Bu bilgiler ışığında yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; açılan davanın limited Şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, dosyamıza ...

Vergi Dairesi Başkanlıklarından gönderilen müzekkere yanıtlarına göre; davalı şirketin ödenmeyen vergi aslı borcu olup vergi mükellefiyet kaydının dava tarihinden uzun süre önce re'sen terkin edildiği, bu durumda şirketin gayrifaal bir şirket olarak kabulü gerekmekte olup herhangi bir ticari faaliyetinin mevcut olmadığının tartışmasız olduğu, ...

Mahkemesinin ve ...'nin deliller bölümünde belirtilen dava dosyaları içerikleri dikkate alındığında; davalı şirketin ortakları arasında kazanç elde etme ve ortakları ile paylaşma şeklinde özetlenebilecek genel kuruluş gayesine (...) aykırı şekilde bir iletişimsizlik ve buna bağlı olarak da güvensizlik oluştuğunun kabulü gerektiği hususları birlikte gözetildiğinde; değinilen tüm bu olguların başlıbaşına Şirketin ana sözleşmesinde de yer alan kuruluş gayesini gerçekleştirmesini imkansız hale getirdiği ve davacı ortağın davalı Şirketin ortaklığından çıkmasına yönelik olarak TTK 638.m. bağlamında haklı sebep teşkil ettiği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle; haklılığı kanıtlanan davanın kabulü ile davacının davalı Şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, çıkma payı alacağı konusunda talepte bulunulmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza