İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/36 K.2026/34

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/36 Esas

KARAR NO: 2026/34

DAVA

Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ: 29/01/2026

KARAR TARİHİ: 13/02/2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına tescilli ------- tescil numaralı dolap tasarımı yönünden tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına, taklitlerinin piyasaya sürülmesinin ve satışının önlenmesine ve durdurulmasına, tüm tecavüz oluşturan ürünlere görüldüğü her yerde el konularak, toplatılmasına, davalıya ait sanal ortamda yer alan yayınların durdurulmasına, kaldırılmasına ve önlenmesine, masrafı davalı tarafından karşılanmak suretiyle kararın en yüksek tirajlı ulusal yayın yapan bir gazetede ilanına ve dav dışı firmalara duyurulmasına, ----- yevmiye numaralı e tespit tutanağı için yapılan 5.331,46 TL masraf dahil olmak üzere tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

TOPLANAN DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu 13.02.2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davacı vekiline davadan feragate ve feragati kabulü ilişkin özel yetkinin verilmiş olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.