İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1110 K.2020/756

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1110 Esas

KARAR NO : 2020/756

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/12/2018

KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı --------müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava dışı----- belirtilen alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, bu nedenle dava konusu alacağa ilişkin müvekkil şirketin hukuki yararının bulunmadığını, Beyoğlu ---------- yevmiye numarası ile devir ve temlik olunan tahsili gecikmiş alacaklar için temlik beyanı akdedildiğini, söz konusu borcun ödenmesine ilişkin ihtarnamenin sözleşmedeki adresine gönderildiğini ancak davalıya ulaşmadığını, hesap kat ihtarına rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak genel haciz yoluyla İstanbul Anadolu ---,

İcra Müdürlüğü'nün ----Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olarak alacağın tahsilini engellemek ve takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla borca, faize ve ferilerine itirazda bulunması nedeniyle takip durmuş olduğundan işbu davayı açmak mecburiyetinin hasıl olduğunun, arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun borcun tamamına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına,

haksız ve kötü niyetle borca itiraz eden davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 02/09/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle ; Mahkemenizde görülmekte olan yukarıda dosya numarası bildirilen davadan feragat ettiğini, vekalet ücretine ilişkin taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalının 02/09/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle ; Dava dosyasından vazgeçtiğini, davayı takip etmeyeceğini, borcunu ödeyerek kapattığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 02/09/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.