İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/352 K.2019/535

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/352

KARAR NO : 2019/535

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 24/12/2018

KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; 31/10/2014 tarihinde bağlı olduğu -------------- Vergi Dairesinde kayıtlı iş yeri adresini, işlerinin bozulmasından dolayı terk etmek zorunda kalındığını, başka bir adreste faaliyete geçmediklerini, bu sebeple vergi kayıtlarının silindiğini, şirketin ticaret sicilinde halen faal olarak gözüktüğünü, bağkur mülkiyetlerinin de sonlandıramayıp kapatamadıkları için mağduriyet yaşadıklarını, ticaret sicilinden silinme için başvurduklarını ancak dava tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, açıklanan sebeplerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil numarasında kayıtlı şirketin kaydının silinmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü uyarınca işlem yaptığını, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu; davalı dava açılmasına sebep olmadığından yasal hasım konumunda bulunan davalı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasıdır.

Dava konusu şirkete ait ticaret sicil kaydı getirilip incelenmiştir.

--------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 16/01/2019 günlü, ---------.--- sayılı cevabi yazıda dava konusu şirketin 31/10/20114 tarihinde re'sen terk işlemi ile vergi kaydının silindiği beyan edilmiştir.

Davacının iddiası, dava konusu şirketin vergi sicilden re'sen terkin edilen şirketin ticari faaliyetinin olmadığı, bu sebeple şirketin ticaret sicilinden silinmesi talebine karşı davalı ticaret sicil müdürlüğünce silme işlemini yapmamış olmasından dolayı şirketin sicilden mahkeme kararı ile silinmesi talebidir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ''İtiraz'' başlıklı 34/(1). maddesine göre ''İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler'' hükmü yer almaktadır.

Davanın konusunun şirketin silinme işlemine karşı sicil müdürlüğünce verilecek karara karşı itiraz niteliğinde olduğundan, kesin yetki kuralı gereğince 6102 sayılı T.T.K'nın 34. maddesi gereğince yetkili mahkemenin ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün yerleşim yeri olan İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı kanunun 115 maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, kesin yetki kuralı gereğince yetkili mahkeme ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün yerleşim yeri olan İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.