İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/712 K.2021/306

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/712 Esas

KARAR NO : 2021/306

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 02/11/2017

KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Daval---- ait ve davalı sürücü----- olduğu aracın, müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, davalı şirkete ait---- için bedel---- ----- olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracın kullanılamadığı dönemde---, bu nedenlerle araçtaki değer kaybının ve ikame araç kira bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayla ilgili olarak hasar dosyasının açıldığını, gerekli ödemenin yapıldığını kazanç kaybı talebinin sigorta teminatı dışında olduğundan davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili--- dilekçesinde özetle; 1.000,00 TL tazminat bedeli talepli açılan davalarının ıslah ederek toplam -------- olmak üzere; Davalı .------------- değer kaybı bedeli ve ----bedeli olmak üzere toplamda ------ tahsiline, davalı ...---- değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli olmak üzere toplamda---- tahsiline, Davalı ---- yalnızca değer kaybı bedeli olarak 5.000,00 TL' nin tahsiline ve müvekkilimize ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

RAPOR

Bilirkişinin raporunda özetle. Dava konusu----araçta bu olay sonucu meydana gelen.

Hasar bedelinin---- olduğunun, araçtaki değer ---- olduğunun, ---taleple bağlı kalınarak ---- olduğunun, olayda davalı sürücü .--- %100 kusurlu olduğunun, ikame --- tutulmayacağının, sigorta--- sorumlu tutulabileceğinin, kazaya %100 kusuru ile neden aracın sürücüsünün ve işletenin;--- hesaplanan ikame araç bedeli --- göre hesaplanan değer kaybından sorumlu tutulabileceğinin, değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin mahsubu gerektiğinin, ---hangi tarihte ulaştığının tespit edilemediği,

sigorta şirketinin değer kaybı yönünden eksik ödeme tarihinin temerrüd tarihi olabileceği, diğer davalılarının--- tarihinde temerrüde düştüğünün kabul edilebileceğinin, uyuşmazlık hakkında yalnızca görüş bildirildiğinin görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gele------ davasıdır.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların---- denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlık tarafların olaydaki kusur oranları ve davacının talep etmekte haklı olduğu --------- olarak tespit edilmiştir

Taraflar arasındaki kusur uyuşmazlığına dair tarafların olaydaki kusur durumunun tespiti amacıyla bilirkişiye gönderilmiştir.

----teslim alınma------- ---hareket ederken dikkatıl ve tedbirli olmaması önünde --- olan araçla--- arasında --- takip-----tüm hareketlerini dikkatle izlemesi, öndeki ---kendisinin de etkili ---- aracını yavaşlatması ve geerktiğinde----nedeniyle--- duramayarak öndeki aracın arka kesimine kendi aracının ön kesimi ile çaptığı, arkadan --- plakalı aracın arkasından çarpmış olup olayda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu----plakalı araç sürücüsü --- olayda kusursuz oldukları tespit edilmiştir.

Tarafların delilleri toplanarak, kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybı, araçtan mahrum kaldığı süre içinde--- için dosya üzerinde bilirkişi heyetinden inceleme yaptırılarak----- teslim alınma tarihli --- bilirkişi raporu ile ek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak;---- itibari ile meydana gelen kazadan dolayı, oluşan toplam değer kaybının------ civarında olduğu--- aracından istifade edemediği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen ek ve kök bilirkişi raporlarındaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davanın---- kaynaklanan maddi tazminat talebi olduğu, kaza tarihi itibarı ile davalı ...-------diğer davalının--------- sürücüsünün alınan bilirkişi raporuna göre tam kusurlu olduğu, kaza tarihi itibarı ile davacıya ait aracın---- --------- verecek şekilde hazırlanan raporuna göre araçtaki değer kaybının 5.000,00 TL olduğu, aracın tamirde kalan süresinin 10 gün olacağı ------olduğu---- bedelli olduğu, araçtaki değer ---belirsiz alacak davası açıldığı,--- üzerinden dava açıldığı, ----------- diğer davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar ıslah dilekçesinde hasar bedelinden feragat edildiğine yönelik davacı vekili beyanda bulunmuş ise de hasar bedeline yönelik açılmış bir dava bulunmadığından ----bedeline ilişkin karar verilmesine yer olmadığına yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.