İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/937 K.2021/835

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/937 Esas

KARAR NO : 2021/835

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi;

DAVA

Davacı vekili 28/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı otomobili ile

---------- istikametine

sola dönmeye çalıştığı sırada ikinci şerit üzerinde aracının ön sol yan kısmına,----istikametine seyreden sürücü .--- plakalı otomobilin ön

sağ tampon kısmının çarpması sonucu devamında aracının sol yan kısmını orta ayırıcıda bulunan ----- çarpması neticesi trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır

yaralandığını, olay sonrasında 20.07.2016 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı hazırlandığını, olayla ilgili

olarak ---- davanın devam ettiğini, -------aracın,----- olduğunu, sigorta Şirketlerine ----başvurular yapılmış ancak ödeme yapılmamış olduğunu, kaza sonrasında------

Hastanesine götürüldüğünü beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla

davanın kabulüyle, borçlar kanunu 54. Madde gereği trafik kazasından kaynaklı bedensel zararına dair tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde,-----

tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilin ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişi kök raporunda özetle; "dosyada mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; --- tarihinde meydana gelen tarafak kazasına bağlı olarak % 5 oranında malul kalan davacı tarafından davalı ....--- aleyhine olarak açılan iş bu davada;

A) KUSUR BAKIMINDAN SONUÇ

1) Davacı sürücü ---- sayılı araç sürücüsü) ...--- % 25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü------ sayılı araç sürücüsü) ----- % 75 (Yüzde yetmiş beş) oranından kusurlu olduğu,