İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/526 K.2020/395

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/526

KARAR NO : 2020/395

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 12/10/2017

KARAR TARİHİ : 14/07/2020

Ankara ------------Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- karar sayılı yetkisizlik nedeniyle mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı --------kullandığı davalı şirkete--------- plaka sayılı araç -------- kusuru ile yol açtığı tek taraflı kaza sonucu müvekkilinin yaralanmasına yol açtığını belirterek, yaralanma nedeni ile poliçe kapsamında ------------ maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle , esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra, usüle ilişkin olarak da dava konusu kazanın ---------------- meydana geldiğini, müvekkili şirketin merkez------------ olması nedeni ile davaya bakmaya yetkili mahkemenin -------- Ticaret Mahkemesi olduğu şeklinde beyanda bulunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan tazminat davası yargılaması sırasında; davacı vekilinin ------------------- ibraname, feragatname ve makbuz" başlıklı ibranamesi gereği sigorta şirketi tarafından tespit edilen maluliyet ve kusur oranları üzerinden sigorta şirketi tarafından alınan aktüer raporu gereği sulh olunduğunu, iş bu değerler üzerinden açılan davadan feragat ettiğini, maddi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin ---------------------tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.