İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/162 K.2020/852

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/162Karar2020/852Tarih8 Aralık 2020Okuma3 dk · 667 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/162
Karar No
2020/852
Karar tarihi
8 Aralık 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

667 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/247

KARAR NO: 2020/861

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 17/07/2020

KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ---- maliki olduğu ----------- bölüm nolu taşınmazların sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, işbu tespit talebine konu gayrimenkullerin ---- bulunmakta ise de ayni sermaye artışı yapılacak olan müvekkili şirket --- adresinde bulunması sebebiyle huzurdaki davanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı, mahkemenin TTK m.343 doğrultusunda yetkili olduğunu; müvekkili şirkette yapılacak olan sermaye artışı için------------- bağımsız bölüm nolu taşınmazların değerlerinin, müvekkili şirkette yapılacak sermaye artışına esas teşkil etmek üzere, TTK md. 343 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır.

Dava konusu taşınmazlar üzerinde --- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak ---- tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; ----- miktarındaki arsa üzerinde bulunan taşınmazın birim m2 değerinin ----- olarak takdir ve tespit edildiği, buna göre; meskenin bulunduğu semt ve mevkii, emsallerin alım-satım rayiçleri, yapım tarzı ve evsafı, yüzölçümü, inşasında kullanılan malzeme ile işçiliğin kalitesi, kent ve iş merkezlerine olan mesafesi, bina içindeki ve bölgedeki konumu, yıpranma payı, değerine tesir edecek tüm etkenler ile günün ekonomik koşullan da nazara alındığında halihazır durumu itibariyle arsa payı dâhil kıymetlerinin; ----- nolu bağımsız bölümün ----------- olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili, ----- tarihli duruşmada bilirkişi raporuna karşı bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir.

Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.

Yapılan yargılamaya göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. ve 597. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle saptanmış olup, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin öz sermaye olarak ----günlü bilirkişi raporunda beyan edildiği üzere ----- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın ---------bağımsız bölüm sayılı taşınmazın------- olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporu gereğince tespit edilen dava konusu taşınmazın değerinin dava konusu şirketin öz sermayesi olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının öz sermaye tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE;

A-) ----- bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere -----olduğunun tespitine,

B-) ----- bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin ---- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ----- olduğunun tespitine,

C-) -----nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ---- olduğunun tespitine,

D-)---- bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin--- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ----olduğunun tespitine,

E-)---- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere --- olduğunun tespitine,

F-)---- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ----olduğunun tespitine,

G-)----nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ----olduğunun tespitine,

H----- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ---- olduğunun tespitine,

I-)----- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere --- olduğunun tespitine,

İ-)----nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere---- olduğunun tespitine,

J-)---- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere---- olduğunun tespitine,

K-)---- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere -- olduğunun tespitine,

L----- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin---- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere---- olduğunun tespitine,

M-)---- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere --- olduğunun tespitine,

N-)---- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ---- olduğunun tespitine,

O-)---- nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin --- tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ----- olduğunun tespitine,

2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4- 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 597. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/12/2020

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/162, K. 2020/852, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2020/247
  4. Karar No: 2020/861
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/07/2020
  7. Karar Tarihi : 09/12/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/162
Karar No
2020/852
Tarih
8 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/163 K.2020/656
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/163 K.2020/428
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/163 K.2020/825
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/163 K.2020/699
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/163 K.2020/865
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/163 K.2020/853

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.