İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/512 K.2021/645

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/512 Esas

KARAR NO: 2021/645

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/11/2020

KARAR TARİHİ: 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı borçlu arasında imzalanan ----lehine ticari kredi kullandırıldığı, ancak ---- üzerine hesabın kat edilip icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itirazlarının yerinde olmadığının, arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerekmekte olduğunun, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, takip ve dava konusu alacak zamanaşımına uğramış olduğundan davanın reddini talep ettiğini, izah edilen sebeplerle davacının davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

RAPOR

Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı---limitli Çerçeve niteliğinde, ---- belirtilen kredilerin kullandırılmakla, sonraki bölümlerde hesaplanan borcun doğduğu,-----alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, davacı------ oranında, temerrüt faizi talep edebileceği, tarafların masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.

EK RAPOR

Bilirkişi raporunda özetle.

"Kök Raporda da belirtildiği üzere; kök rapora ek yapılan Davacı Bankanın Yardımcı defter niteliğindeki hesap özetlerinde de görüldüğü üzere Davacı-----yapılmış olup, faiz tahakkukları bu tarih itibariyle işlenmiş olduğundan bu tarihten temerrüt tarihine kadar hesaplama yapılması gerekmektedir--- bölümünde belirtildiği üzere İhtarnamenin, Davalının birlikte sakin eşi ---- olduğu dikkate alındığında verilen---- temerrüde düştüğü kanaatine varılmıştır.

Verilen mehil süresi dikkate alınarak belirlenen temerrüt tarihinde hata bulunmadığı görüşündeyim, Takip tarihi itibariyle Davacı bankanın----- alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan kısmının yerinde olmadığı, Davacı --- tutarı üzerinden, yıllık---- temerrüt faizi talep edebileceği, ---- diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından --- icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. ----- dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde davacı alacaklı banka tarafından davalı borçluya karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

-----özeti, kredili mevduat hesap özeti, ticari kredi kartı takip hesap özeti, kredili mevduat tasfiye hesap özeti, ödeme tabloları, hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ şerhleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ---- imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki doğduğu,--- davalı borçluya söz konusu sözleşmeye istinaden --- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, bilirkişi -- tarafından düzenlenen denetime elverişli--- bilirkişi raporuna göre, hesabın kat edilmesi ile tüm banka alacağının davalı için muaccel hale geldiği,

ihtarnamenin davalı borçlu şirket hakkında ---tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ihtarname ile tanınan sürenin hafta sonu sonrası dolması ile birlikte --- tarihinde temerrüdün gerçekleşmiş olduğu nazara alınarak hesaplama yapan denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda aşağıdaki gibi

---- davalı şirketten faizler ve fer'ileri dahil olmak üzere toplam alacak tutarının ----oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve şartları oluştuğu için davalı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.