İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/551 K.2022/401

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ------- nolu ,--- hesap no------- çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep talep ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu---------------- ilanların yapıldığı; görüldü.

Yapılan ilan ve ilgili bankaya yazılan müzekkereler neticesinde; dava dilekçesinde--------çekin sehven ----- olarak bildirildiği, ------ fark edildiği, davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile ------ numaralı çek olduğunun bildirildiği, bu beyana istinaden------ yazısından mezkur çek hakkında ödeme yapıldığına dair -----olduğu--------- ilan yaptırılmasına yönelik ara karar kurulduğu ve davacı vekiline muhtıra çıkarıldığı, davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile ; " Sehven yazılan çekin yeniden ilan edilmesi için süre verilmiştir. Dosyanın gelinen aşamasında sehven yazmış olduğumuz çek ile ilgili iptal talebimizden feragat etmekteyiz" şeklinde feragat beyanında bulundukları anlaşılmakla tüm dosya kapsamına göre;

Dava konusu ----- çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu -------çekin iptaline karar vermek gerekmiş ---- seri nolu çek hakkında davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak bu çek yönünden red kararı yönünde hüküm tesis olunmuştur.