İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/63 K.2020/828

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/63 Esas

KARAR NO : 2020/828

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/03/2020

KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin------------ tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiği ve aracın mevcut durumunun tespit edildiği, 10/01/2020 tarihinde --------- doğru seyir halinde iken aracın arıza yaptığını ve kullanılamaz hale geldiğini, durumun davalıya bildirildiği ancak sorumluluk kabul etmediği ve herhangi bir ödeme de yapmadığını, gizli ayıbın giderme bedeli olan 47.325,00 TL'nin satış bedelinden indirimi gerektiğini, delil tespiti davasında yapılan masrafların da davalının sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle 35.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

gizli ayıbın ve giderme bedelinin tespiti için yapılan delil tespiti davası sebebiyle doğan 1.202,30 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği ----------------- tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak asliye ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir.

6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”, “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ve “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır.

Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması; ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

------- sayılı yazıları incelendiğinde davalı .---- tarihinde ticari faaliyetine son verdiği görülmüştür.

---------------------- sayılı yazıları incelendiğinde davacı ....---- gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Yukarıda açıklandığı üzere, davalı yan gerçek kişi olup tacir niteliği taşımadığından, dava konusu da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmediğinden, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak ve asliye ticaret mahkemesini görevli kabul etmek mümkün değildir.

Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğundan ve göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan; taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemelerce resen dikkate alınması gerektiğinden; mahkememizce işin esası incelenmeksizin davanın görev yönünden reddine karar verilip, talep halinde İstanbul Anadolu-----Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği vicdani kanaatine ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.