İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/180 K.2021/691

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/180 Esas

KARAR NO : 2021/691

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/03/2021

KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava 19/03/2021 harç tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---- doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcunun olmadığı gerekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---- altındaki güzergahta hizmet vermekte ---gerçekleştirmiş olduğu bu ticari faaliyet karşılığında ücret elde ederek hizmet sunduğunu, müvekkilinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen ---sebebiyle müvekkil şirketin çalışanları tarafından kullanıldığını, bu sebeple davanın --- mahkemelerinde açılası gerektiği, müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadan ---bu nedenle haksız ve ispatlanamayan davanın reddine, icra müdürlüğüne yapılan itirazın kabulüne, davacının icra inkâr tazminatı hükmedilmesi talebinin reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ,----- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır

-----Esas sayılı takip dosyasının dosyamız içerisine celp edildiği görüldü.

----- tarihler arasını --- gün sonrasını kapsar şekilde --- celp edildiği görüldü.

İcra müdürlüğünün fiziken celp edilen icra dosyasında yer alan takip talebinde borcun sebebi olarak ---- araç plakalarının belirtilmiş olduğu görüldü.

6001 sayılı Karayolları----ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde ----- uygulandığı---- sahiplerinden--- şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı ---- on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (on katı ibaresi 16/5/2018 Tarih ve 7144/18 maddesi ile 4 katına düşürülmüştür.).------ yapıldığı bildirilen tarihlerde yeterli hesap bakiyelerinin olmadığı görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.Geçiş bedelinin ve cezai tutarın bilinebilir olduğu görülmekle alacağın likit ve belirlenebilir olduğuna kanaat edilmek suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.