KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/381
- Karar No
- 2021/502
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2021
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/381 Esas
KARAR NO : 2021/502
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------------- tarihinden ----------- taşındığını, müvekkilinin aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 11.01.2021 tarihinde dosya borcunun tamamını ödeyerek dosyayı kapattığını ve huzurdaki dava ikame edildiğini, müvekkilinin hiçbir zaman ----- ikamet etmediğini, takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle takibin iptali ile müvekkilimden zorla tahsil edilen -------- işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, haksız icra takibinden doğan 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yarılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takipten kaynaklı ödenen bedelin iadesi ile birlikte manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin --------- numarası ile------- Tüketici mahkemesine gönderildiği, dosyanın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin ----------Sayılı kararı ------------------- davanın niteliğine göre Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığı açıktır. Kararda bu yönde bir hata mevcut değildir.
Ancak, ------ iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında --------- durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecektir.Mesken olan yerde ------- kullanım varsa bu durumda genel mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemesi görevli olacaktır.Bu sebeple, davalı tarafın cevap dilekçesinin ekinde, davacı hakkında -------- kullanımı sebebiyle tutanak tutulduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı gibi ,bu mahkemece verilen kararda belirtilen Tüketici Mahkemesi de olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi----. Hukuk Dairesinin ----------------- Sayılı karar ilamı nazara alınarak açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/381, K. 2021/502, 21 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama