KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/482
- Karar No
- 2021/820
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2021/482 Esas
KARAR NO: 2021/820
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/08/2021
KARAR TARİHİ: 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, ------ bedelli çekin kaybolması/çalınması nedeni ile iptalini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesinde, davacı yan ----- bedelli çekin kaybolması/çalınması nedeni ile iptalini talep etmiştir.
---- kredi borçlarına karşılık bankanın ---- edilerek devir ve temlik edildiğini, bu nedenle müdahil bankanın yetkili hamil olduğunu belirtir dilekçe ibraz etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline çeki elinde bulunduran bankaya karşı çek istirdatı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede davacı yanca------dosyasında çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmıştır. Böylelikle işbu dava ile kayıp olduğu bildirilerek iptali talep edilen çekin kayıp olmadığı anlaşıldığından çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş buna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/482, K. 2021/820, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama