İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2021/815

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/690 Esas

KARAR NO: 2021/815

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/01/2020

KARAR TARİHİ: 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme ile ---- dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı -----tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle Şirketimiz aleyhine --- sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen --- sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkili Şirketten davacı--- talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verildiğini,

mahkeme ----- onanarak kesinleştiğini, Mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle Müvekkili ---- --- sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına---- yatırıldığını, ------ vermiş olduğu kararda işçilik alacaklarının müvekkili Şirketten tahsiline karar verilmişse de müvekkili kuruluş ve davalı şirketler arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi,

taşınması ve dağıtımı işine ilişkin olarak akdedilen sözleşmelerin -------başlıklı maddesi ile sözleşme ----- kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur” hükmü mevcut olduğunu, dolayısı ile davalı şirketler ile akdedilen sözleşme hükmüne göre müvekkili idareye karşı davalı şirketler işçi alacaklarından dolayı sorumlu olduğunu, müvekkilinin yasal olarak davalılara rücu yoluyla başvuru hakkı bulunduğunu, her davalının işçiyi şirketlerinde çalıştırdıkları dönemlere ait işçilik alacaklarına dair müvekkili tarafından yapılan ödemelere ilişkin müvekkili şirketin rücuen alacak hakkı bulunduğunu,-------dosyası,

---- davalı şirketler ile müvekkili idare arasında akdedilen sözleşmeler, bilirkişi incelemesi ve diğer yasal deliller ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ------- itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

----- konkordatodan kaynaklanan talepler ile İflastan sonra kaynaklanan talepler hakkında asliye ticaret mahkemeleri bulunan yerlerde --- numaraları ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak kararlaştırılmıştır. Somut olayda davanın, davalının iflası sonrası açıldığı, iflasa ilişkin görevli mahkemelerin------ Adliyesinde ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı sonrası dosyanın ----tarafından --- Asliye Ticaret mahkemelerine tevzi edilmesi gerektiği görülmekle, dosyanın görevli olan mahkemelere tevzi edilmesi yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.