KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/72
- Karar No
- 2021/585
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2021
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/72 Esas
KARAR NO : 2021/585
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin------ aslını müvekkil şirkete teslim edilmek ---- şirketine verilmiş ise de--- konu------- kaybedildiğini, bütün aramalarına rağmen çek aslının bulunamadığını, çekin çalındığımı yoksa çalışanların ihmali neticesinde mi kayıp olduğunun bilinememekte olduğunun, müvekkili şirketin, daha -------- olmaması için; çekin hamil olmayan kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde, haksız yere -----müracaatı ---olduğunu -- bahse konu çek hakkında ödemeden men kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde; hukuki hamili bulunduğu; Keşidecis----- ------ tutarlı çekin davacıya ulaştırılmak üzere ------ verildiği aşamada kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/72, K. 2021/585, 8 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama