İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/230 K.2022/650

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/230Karar2022/650Tarih20 Ekim 2022Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/230
Karar No
2022/650
Karar tarihi
20 Ekim 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/230 Esas

KARAR NO:2022/650

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/03/2022

KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Banka’nın yetkili hamili olduğu Keşidecisinin---- olduğu, 21.05.2022 düzenleme/vade tarihli 23.000,00-TL bedelli, ve --- seri numaralı----çeki,--- tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, Keşidecisinin---- olduğu, 31.05.2022 düzenleme/vade tarihli 30.000-TL bedelli, ve --- seri numaralı ---çeki, ---tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, Keşidecisinin -----, 14.05.2022 düzenleme/vade tarihli 9.000-TL bedelli, ve --- seri numaralı ----tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, Keşidecisinin ---- Olduğu,

30.04.2022 düzenleme/vade tarihli 23.810-TL bedelli, ve --- seri numaralı ---- tarafından müvekkili Banka’ya teslim edilmiş olduğunu, yukarıda mezkur toplam 4 adet çek bir dosyanın içerisinde müvekkili Banka’nın uygulaması gereği müvekkil Banka’nın ---- adresine gönderilmek üzere---barkod numarası ile 23.03.2022 tarihinde ----teslim edildiğini, anılan çeklerin müvekkil banka’nın----şubesinden --- şubesi’ne gönderilmek üzere verilen kargo şirketi tarafından kaybedilmiş olduğunu ve çekin iradeleri dışında ellerinden çıkmış olduğunu, arz edilen ve resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde, hasımsız olarak açılan işbu davanın kabulü ile;

öncelikle işbu çekişmesiz ihtilafa konu çeklerin ibraz tarihleri de dikkate alınarak, Sayın Mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde uygun bir teminat karşılığında çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı (Ödeme yasağı) verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, netice itibari ile çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu çek ile ilgili --- 12 Nisan, 20 Nisan ve 28 Nisan 2022 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-a) "Keşidecisinin --- lehdarının ---olduğu, 31.05.2022 düzenleme/vade tarihli 30.000-TL bedelli ve----Seri numaralı ---- ait" çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,

b)"Keşidecisinin ---, lehdarının--- olduğu, 14.05.2022 düzenleme/vade tarihli 9.000-TL bedelli ve ---seri numaralı --- ait" çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,

c)Keşidecisinin --- olduğu, 21.05.2022 düzenleme/vade tarihli 23.000,00-TL bedelli, ve ----seri numaralı----şubesine ait çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,

d)Keşidecisinin ----Olduğu, 30.04.2022 düzenleme/vade tarihli 23.810-TL bedelli, ve ---seri numaralı ---- çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,

3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,

6-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/230, K. 2022/650, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/650
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 30/03/2022
  7. Karar Tarihi : 20/10/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Deliller
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/230
Karar No
2022/650
Tarih
20 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/230 K.2022/588
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/230 K.2022/915
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/231 K.2022/248
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/231 K.2022/618
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2022/232 K.2022/1261
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/232 K.2022/718

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.