İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2024/409

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/280

KARAR NO : 2024/409

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/04/2022

KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 16/04/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı ---- 13.03.2019 tarihinde ---- plaka sayılı --- Numaralı ---- otobüsüne binip girişteki koltuğa oturduğunu, ---- civarında iken otobüs şoförünün aniden fren yapıp, gaza basması neticesinde davacının başını koltuğun arkasındaki demire vurup sağ kolunun üzerine sırt üstü yere düştüğünü, otobüsün içinde 3-4 metre sürüklendiğin, buna bağlı olarak cismani zarar gördüğü iddiasıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli iş göremezlik,

50,00-TL geçici bakım gideri ve 50,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın e 150.000,00-TL manevi tazminatın sigorta kuruluşuna yapılan başvuru tarihi olan 15.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle.

İbrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmadığı dikkate alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddini, muaccel bir alacak oluşmadığından haksız başvurunun reddini, her halükârda maluliyet tazminatı hesabının belirlenen Adli Tıp birimlerince ZMMS sigortası genel şartları ve ekinde yer alan esaslara göre yerinde inceleme ile yapılmasını, Sayın Mahkeme kusur durumlarının tespiti için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını,

trafik kazası ile illiyet bağı bulunan sürekli işgöremezlik durumunun 20.02.2019 tarih ve --- sayılı ---- yayımlanan Engellik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümleri kapsamında belirlenmesi gerektiğini, hükümleri maluliyet oranının hesaplanabilmesi için gerekli evrakların eksiksiz bir şekilde taraflarına tebliğ edilmesini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı gideri trafik poliçesi teminatı dışında olduğundan bu taleplerin reddini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının SGK'dan sorulması gerektiğini, iş bu davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediğini,

davacı lehine muaccel bir alacak doğmadığı dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını, arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 13/09/2019 tarihli trafik kazasında zarar gören davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ile bakıcı gideri tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dava sebebi zarara konu hukuki ilişkinin temelinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu bulunmaktadır. Nitekim 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde bedensel zararlar belirtilmiştir.

Davalı sigortanın sorumluluğu ise 6102 sayılı TTK'nın altıncı kitabında yer alan Sigorta Hukuku başlıklı 1401 vd. Maddeleridir. Davalı sigorta zarar veren aracın ZMM sigortacısı olmakla, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında sorumludur.Eldeki davaya konu uyuşmazlıkta mahkememizce alınan kusur raporunda yer alan tespitlere itibar edilmiş ve ----- plakalı dava dışı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu,

davacı ----- kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.Kaza tarihi 2019 yılı olmakla, kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği esas alınarak davacının engellilik oranı ve geçici iş göremezlik süresi, bakıcı ihtiyacı bulunup bulunmadığı kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı 20.03.2023 ve 01.12.2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporları ile belirlenmiş,

yine hesap yöntemi olarak teknik faiz indirimsiz TRH 2010 hesap tablosuna göre hesap yapılarak aktüerya raporu tanzim edilmiş olmakla kusur oranına göre 03.05.2024 tarihli aktüerya raporunda geçici iş göremezlik süresi yönünden yapılan hesap miktarı olan 960,23 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının maluliyeti %0 olduğundan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı ile karşılanmayan tedavi gideri tazminatı bulunmadığından bu talepler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Davalı Sigorta vekili müterafik kusur itirazları yönünden davacının emniyet kemeri takıp takmadığına yönelik bir tespit bulunmadığından müterafik kusur itirazı yerinde görülmemiştir.

Davacı tarafından sigortaya 15.06.2019 tarihinde başvurulduğu görülmekle 2918 sayılı KTK'nın 99.maddesi uyarınca başvurudan 8 iş günü sonrası olan 27.06.2019 tarihinin temerrüt tarihi olduğu görülmüş ve haksız fiil sebebiyle meydana gelen zarar dolayısıyla yasal faize hükmedilmiştir. Yukarıda belirtilen gerekçeler ışığında davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kısmen Kabulüne;

1-960,23 TL geçici iş göremezlik tazminatının 27/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemlerin reddine,

2-Harçlar yasası uyarınca davanın kabul edilen 960,23 TL lik kısım yönünden alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harç ve 16,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 96,70 mahsubu ile bakiye 330,90 TL karar harcının davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,

3- Harçlar yasası uyarınca davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç, 16,00 TL tamamlama harcı ve 80,70 TL başvurma harcı davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'ye göre alınması gereken 960,23 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'ye göre alınması gereken 150,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan 5.500,00 TL bilirkişi ücreti, 3.095,00 TL Adli Tıp Raporu gideri ve 430,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 9.025,50 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre belirlenen 7.806,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geri kalan bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8- Kabul red oranına göre belirlenen 1.349,23 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Yine Kabul red oranına göre belirlenen 210,76 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.