İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/871 K.2023/468

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/871 Esas

KARAR NO:2023/468

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:10/11/2022

KARAR TARİHİ:17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilerek haklı davalarının kabulüne, müvekkiline karşı başlatılan haksız ve mesnetsiz icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacının açmış olduğu menfi tespit davasının reddine, davacının % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

FERAGAT

Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan dosya kapsamında davacı müvekkili ile davalı şirketin anlaşmış olduğunu, davadan feragat ettiklerini bildirdiklerini, bununla birlikte ihtiyati tedbir kararına ilişkin mahkeme veznesine yatırmış oldukları teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

BEYAN

Davalı vekilinin beyan dilekçesinde özetle; Davacının davasından feragatine ilişkin beyanlarını mahkememize bildirir, davacı tarafından yatırlan teminatın davacıya geri ödenmesine muvafakat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı da gözetilerek davada, davacının davadan feragati doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 04/09/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.