KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/377
- Karar No
- 2023/813
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
Karar Metni
495 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/377 Esas
KARAR NO: 2023/813
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirket , ekte sunmuş olduğumuz çek dökümü ve bordrosundan da görüleceği üzere aşağıda dökümü verilen çekin son hamilidir. Kendisinden önce ; çeki aldıgı -------- tarafından tanzim ve imza edilmiş olup, davaya konu çek tanzim ve imza yoluyla müvekkilim şirket namına düzenlenmiştir. Müvekkilim ise çeki teslim aldıktan sonra rıza hilafına kaybetmiştir.
Sözkonusu çekler müvekkilimin şirketinde yada şirket yetkilisi aracındaki evrak çantasında iken bilinmeyen bir şekilde kaybolmuş olabilir veya rızası hilafına elinden çıkmış oldugu sabittir. İş bu sebeple çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilimin mağduriyeti söz konusu olacaktır. Çek nama yazılı olarak ciro edilmiş iken müvekkilim hilafına elinden çıkmıştır. Tahsilat makbuzundan görüleceği üzere müvekkilim şirket, lehdar / son hamildir.
Müvekkilim şirketin sahte kaşe ve imzası ile çek bankaya ibraz edilebilir yada sahte ciro ve kaşe ile kullanılabilir. Oluşacak kullanım müvekkilim şirket ve diğer cirantaların da zararınadır.Açıklamış olduğumuz sebeplerden ötürü, dökümünü verdiğimiz iki adet çekin iptali için Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur." denmiştir
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 09/10/2023 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/377, K. 2023/813, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama