İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/379 K.2024/29

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/379

KARAR NO : 2024/29

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/05/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 29/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- Şubesine ait 05.07.2023 vade tarihli, borçlusu---- alacaklısı-----olan ----- seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli ve ---- Şubesi/----- ait 13.07.2023 vade tarihli, borçlusu ---- alacaklısı-----.olan -----seri numaralı, 871.446,53 TL bedelli, çeklerin lehtarı olduğunu, çeklerin posta işleri esnasında kaybolduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Gerek TTK.’nun 763. Maddesine gerekse 758. Maddesine göre “Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.” denilmektedir.

Belirtilen hükümden anlaşılması gereken, zayi nedeniyle iptali istenilen çekin yargılama sırasında ortaya çıkması halinde verilmesi gereken karar "davanın konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde olmalıdır. İstirdat davasının açıldığının anlaşılması halinde mahkemece ödeme yasağı kaldırılmamalı bu hususta gereken karar istirdat davasına bakan mahkemece verilmesi gerektiğinden tedbirin akıbeti bu mahkemeye bırakılmalıdır.

İstirdat davasının açılmaması halinde ise ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılması gerekir. (----- Bölge Adliye Mahkemesi----- Hukuk Dairesi'nin----Esas ve----- Karara sayılı ilamı)Dava konusu ----- seri numaralı çek bakımından ibraz mevcut olduğundan ve verilen sürede arabuluculuk görüşmesi sırasında anlaşma sağlanıp davanın konusuz kaldığı beyan edildiğinden, dava konusu ---- seri numaralı çek bakımından ise ibraz mevcut olduğundan çek bakımından-----.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığından,

mahkememize açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve mahkememizce dava konusu ----seri numaralı çek hakkında verilen ödemeden men tedbir kararının akıbetinin dava açılan----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasından verilecek karara bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusu ----- ve ----- seri numaralı çekler bakımından mahkememize açılan dava konusuz kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına,

2-Mahkememizce dava konusu ----- seri nolu 50.000 TL bedelli çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince kaldırılmasına,

3-Mahkememizce dava konusu ----- seri nolu 871.446 TL bedelli çek hakkında verilen ödemeden men tedbir kararının akıbetinin dava açılan -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasından verilecek karara bırakılmasına,

4-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 247,70 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.