İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2024/172

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/470

KARAR NO : 2024/172

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/07/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 07/07/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle. "Borçlu/ Davalı hakkında,----- İcra Dairesi ------ Esas numaralı dosyası ile ödenmemiş alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış, ancak haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takibi durmuştur.Müvekkilimiz Şirket adına başlatılan icra takibine Davalı/Borçlu tarafından yapılan haksız itirazda belirtilen bir takım gerçeğe aykırı beyanlar ile borcun olmadığı beyan edilmiş ve borca itiraz edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereği, huzurdaki dava yönünden arabulucuya başvurmak dava şartı olduğundan, davaya konu taleplerimiz ile ilgili olarak arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığına ilişkin Son Tutanak düzenlenmiş ve tutanak ekte Sayın Mahkemenize ibraz edilmektedir. Borçlu/Davalı'nın, Müvekkil Şirket'e, satın alınan ürünler neticesinde faiz ve icra masrafları hariç 102.853,45 TL borcu bulunmaktadır.

Bu husus Müvekkil Şirket'in ticari defterleri, taraflar arasındaki hesap ilişkisi ve bu ilişkiye dayanak faturalar incelendiğinde açıkça görülecektir. Bu sebeple Davalı/Borçlu tarafından itiraz dilekçesinde ileri sürülen borcun olmadığı iddiası, kötü niyetli ve açıkça maddi olaya, gerçeklere ve hukuka aykırı olup; itirazın iptali ile takibin devamını ve Davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerekmiştir.

" denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir.

Yine aynı kanunun 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve dair usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının 6102 Sayılı TTK'da ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup 6102 Sayılı TTK'nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.

"Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde.

TTK 4/1 maddesine göre bir davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması ya da 4/2 maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerektiği ancak davalı tarafın tacir olup olmadığına ilişkin mahkememizce yapılan araştırmada ----- Ticaret Odası ve -----Vergi Dairesi cevaplarında davalı adına tacir ya da mükellefiyet kaydına rastlanmadığının bildirildiği yine ----- Ticaret Odasına yazılan müzekkereye davalının tacir kaydına rastlanmadığının bildirildiği -----Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında ise davalı asilin mükellefiyet kaydını son olarak 06.10.2019 tarihinde

sonlandırdığının belirtildiği bu haliyle davalı asilin tacir olmadığı ve huzurdaki davanın ticari dava tanımına uymadığı anlaşılmakla huzurdaki uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin yetkili olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4 ve 5 maddeleri gereğince görevli mahkeme ------Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebi ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2-HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden, İstinaf yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli -----Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce Resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına( ihtarat yapıldı)

3-HMK 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında görevli mahkemece karar verilmesine,

4-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti, gider avansı vd hususların talep halinde, 6100 Sayılı HMK'nın 331/2. ve 331/2. maddesi gereğince mahkememizce hüküm altına alınmasına,

Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.