İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/1005

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/635

KARAR NO : 2023/1005

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2023

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkili İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yapılmıştır. Borçlu borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Bunun akabinde arabulucuya müracaat edilmiş, arabuluculuk müzakereleri anlaşmama ile sonuçlanmıştır.

İdarenin kamu alacağını ödemeyip, tahsilini sürüncemede bırakan davalı, 2560 sayılı yasayla kurulmuş-----alacağını zamanında alamamasına ve yine aynı yasa ile yükümlendiği kamu hizmetlerinin aksamasına sebep olduğundan haksız ve dayanaksız itirazın iptali için mahkemenize başvurma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına (fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile), borçlunun % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AATUHK gereği %19,2 Yıllık faiz ve gecikme cezası işletilmesine,

yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talepetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE

Dava -----Merkezi Takip Sisteminin ----- Sayılı dosyası ilamsız takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

---- Merkezi Takip Sisteminin ------ Sayılı dosyasının celbine karar verildiği, Davacı vekili tarafından 30/11/2023 tarihli talep dilekçesiyle icra takibine dayalı borcun ödendiğinden davanın konusuz kaldığı beyan edildiği, dava açıldıktan sonra davalı yanca icra dairesine ödeme yapıldığı, ödeme yapıldığından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, itirazın iptali davalarında takip tarihi itibarı ile haklılık ve haksızlığa bakıldığından, dava açıldıktan sona ödeme yapılması nedeniyle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememize açılan dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı, 225,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 764,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1.611,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Artan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

7-3.120,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,

8-Karar kesinleştiğinde davacı yanca yatırılan teminatın İADESİNE,

Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.