İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/661 K.2024/159

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/661

KARAR NO : 2024/159

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/09/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- Olan -----Şubesi’nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 500.000,00-TL tutarındaki 30.09.2023 keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedilmiş olduğunu çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil ------açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya müzekkere yazılmış ve ------ 12/10/2023 tarihli müzekkere cevabı ile söz konusu ----- nolu çekin ibraz edilmiş olduğu, ibraz anında tedbir kararına istinaden ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.28/12/2023 tarihli duruşmada davacıya istirdat davası açması için 2 hafta süre verilmiş, verilen süre içerisinde istirdat davasının açıldığına ilişkin her hangi bir belgenin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.TTK'nın 758.maddesi şu şekildedir : ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.''Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacıya istirdat davası açması için kesin süre verildiği, gerekli ihtaratların yapıldığı ancak verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı anlaşılmış olup aşağıda yer alan şekilde hüküm kurulmuştur.