İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/928 K.2024/622

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/928

KARAR NO : 2024/622

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ : 15/06/2023

KARAR TARİHİ : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirketin adi ortaklık sözleşmesini 23.09.2007 tarihinde yaptıkları, ortaklık konusunun davalının müteahhit sıfatı ile ----Noterliğinde 06.12.2006 tarihinde---- yevmiye ve ------Noterliğinin 20.08.2007 tarihinde ----- yevmiye numarası ile imzalandıkları inşaat sözleşmesi gereği binaları yaptıkları, müvekkili şirketin ortaklığa 2007 tarihinde 300.000,00 TL sermaye koyduğu, adi ortaklığın idaresinin davalı şirket tarafından yönetildiği,

taahhüt konusu iki adet inşaat sözleşmesi gereği binaların bitirilerek arsa sahiplerine teslim edildiğini, davalının ortaklık konusu iki adet inşaatlar bitirildikten sonra inşaat sözleşmesi gereği arsa sahiplerinden 29 adet taşınmazın devrini kendi şirketi üzerine aldığı ve sattığını, davalı şirketin müvekkiline şirketin vermiş olduğu sermaye dışında binaları arsa sahiplerinden inşaat sözleşmesi devralması gereken daireleri alarak sattığı daireleri alarak sattığı, ve inşaatların giderini karşıladığı,

sermaye olarak ortaklığa herhangi bir para koymadığını, adi ortaklığın hesaplarının görülmesi ve ortaklığın tasfiyesinin yapılmasıyla ilgili taleplerine olumlu yanıt verilmediğini, bu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını, davalarının kabulü ile adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacaklarının ve munzar zararlarının dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 10/07/2024 günlü duruşmaya gelmemiş ve meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin duruşmaya katılmamış olması, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğincede işlemden kaldırılan dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmemiş olması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜK ÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubuna, bakiye 247,7 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,