İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/433 K.2024/775

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/433

KARAR NO : 2024/775

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- adresinde mukim ... tarafından ----- lehine tanzim edilmiş olan 31.05.2024 vade tarihli, 60.000,00 TL (Altmış Bin Türk Lirası) bedelli senedin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olmuş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti, tedbiren ödemeden men kararı ile senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu senet ile ilgili ---- Gazetesi'nin 16/08/2024 - 26/08/2024 ve 03/09/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senedin) iptaline karar verileceği konusunda ---- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonunun lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonunun keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonunun 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği; dava konusu bonoyu hamil bulunduğu sırada davacı tarafından zayi olduğu; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.