İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/501 K.2024/656

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/501

KARAR NO : 2024/656

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ----ortağı iken 29.05.2015 tarihli ----- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle hissemin tamamını ---- vekalet verdiği kişilere noter sözleşmesiyle devrettiği, devir işlemlerinin şirket kayıtlarına ve ticaret sicile tescili için taahhütte bulunan ----- vekillerine tüm şirket kayıt, defter ve belgelerini teslim ettiğini; ancak daha sonra şirket müdürlüğünün devam ettiğini öğrendiği 21.07.2015 tarihinde ticaret sicil müdürlüğüne başvuruda bulunduğu.

24.07.2015 tarihli cevabi yazısında taleplerinin reddedilerek dava açmam gerektiğini bildirdiklerini, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı kararında ----- ortağı olmadığının ve şirket yöneticiliğinin sona erdiğinin tespit edildiğini;

bu kararla tekrar Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ----- devir tarihi itibariyle şirket ortaklığının sona erdiğinin ilan ve tescili, yine müdürlük görevinin hisse devir tarihi itibariyle sona erdiğinin tescil ve ilan edilmesi talebi ile başvuruda bulunduğu bu defa da şirkete yönetici kayyum atama talebiyle mahkemeye başvuruda bulunmam gerektiğini belirttiklerini, şirketin genel kurulunun yıllardır toplanamaması nedeniyle şirket ortaklığının ve yöneticiliğinin bittiğinin ilan ve tescil edilmemiş ve hala şirket ortağı ve yönetici olduğunun görüldüğü,

---- ATM nin ---- Esas sayılı dosyasında şirket ortağı olmadığının ve şirket yöneticilinin sona erdiğinin tespiti göz önünde bulundurularak şirkete yönetici kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.02.2023 tarihinde kesinleşmiş olan ---- Esas ----Sayılı ilamı ile ------ Noterliğinin 29.05.2015 tarih ----- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile hisselerini ---- devir etmiş olduğunun dolayısı ile davalı -----Şirketi'nin ortağı olmadığının ve yöneticiliğinin sona ermiş olduğunun tespitine karar verilen davacının kararın tescil ve ilan işlemlerinin yapılmamış olması nedeni ile halen şirkette ortak ve yönetici olarak gözükmesi nedeni ile bu işlemlerin yapılabilmesi amacı ile şirkete kayyım atanmasının hukuken mümkün olup olmadığına ilişkindir.Davacının davalı şirketin resmi kayıtlarda ortağı

ve aynı zamanda münferit imza yetkisine haiz yetkilisi olduğu görülmektedir. Davacı davalı şirkete karşı açmış olduğu şirket yetkilisi ve ortağı olmadığının tespitine dair açmış olduğu davayı kazanmış, mahkemece davacının şirket yetkilisi ve ortağı olmadığının tespitine karar verilmiştir. Verilen bu kararın istinaf edilmeden 13.02.2023 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

Mahkemece tescil ve ilan işleminin idari işlem olması nedeni ile reddine karar vermiş olması nedeni ile resmi kayıtlarda davacının halen ortak ve yetkili sıfatı devam etmektedir.

Davalı şirketin hali hazırda bir yetkilisinin olmaması, ticaret sicil kayıtlarında yetkilisi olarak görünen davacının kesinleşmiş mahkeme kararı ile hem ortak olmadığı hem de yönetici olmadığının tespitine karar verilmiş olması nazara alındığında şirketin söz konusu bu tescil ve ilan işlemini yapacak bir yetkilisinin olmaması nazara alınarak davacının açtığı bu davada hukuki menfaati olduğu kanaatine varılmış şirkete ----.

Asliye ticaret mahkemesinin 13.02.2023 tarihinde kesinleşmiş olan ---- Esas ------ Sayılı ilamının gereğini yerine getirmek, tescil ve ilan işlemlerini yaptırmak, bu hususta gerekirse şirket genel kurul toplantısını icra etmek ( genel kurul toplantısı için gerekli her türlü işlemi icra etmek üzere ) üzere kayyım atanmış davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.