İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2026/258

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/122

KARAR NO : 2026/281

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/02/2026

KARAR TARİHİ : 17/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi -----olan 05.02.2026 tarihli, ----- nolu, 1.750.000.- TL bedelli ---- Bankası ---- Ticari Şubesi ' ne ait çek, 05.02.2026 tarihli, ----- nolu, 700.000.-TL bedelli ----- Şubesi' ne ait çekin yetkili hamil sıfatını haiz müvekkili zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olduğunu, çeklerin zayi olması TTK 651 Madde ve devamı hükümleri uyarınca çeklerden doğan haklarını ortadan kaldırmadığından iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için TTK M 790/792 maddeleri uyarınca,

05.02.2026 tarihli, ----- nolu, 1.750.000.- TL bedelli ---- Ticari Şubesi ' ne ait çek, 05.02.2026 tarihli, ------ nolu, 700.000.-TL bedelli ----- Şubesi' ne ait çek üzerine % 15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT

Davacı vekilince sunulan feragat dilekçesinde özetle; Açmış oldukları çek iptali talepli davalarından feragat ettiklerini, izah olunan nedenlerle feragat işlemlerine uygun olarak karar verilmesini, kararın kesinleşmesi akabinde dosyaya depo edilen teminat ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 13/03/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.