İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2025/318

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/727

KARAR NO : 2025/318

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 07/10/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ".. .müvekkilinin ---- plaka sayılı araç ile 13.08.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, karşı taraf ---- plaka sayılı araç sürücünün kusurlu olduğunu müvekkilin ise kusursuz olduğunu, müvekkili aracının -----model ------marka model olup kaza anında 7.843 km de olduğunu, müvekkili aracında 8.000,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, ve ilgili sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğunu, ayrıca müvekkili aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ve 15.09.2023 tarihinde 35.708,58 TL ödeme yapılmış olduğunu,

ancak söz konusu ödemenin müvekkili zararını karşılamadığını, bu vs. nedenler ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili.. .."arz ve talep edilmiştir.Davacı vekilinin 10/04/2025 harç tarihli dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür.

CEVAP

Davalı -------. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; ".... öncelikle kaza tespit tutanağında tarafların % 50 kusurlu olduklarının belirtilmiş olduğunu,27.10.2022 tarihinde söz konusu kaza kapsamında 4.000,00 TL tediye ödemesi, 15.09.2023 tarihinde 35.705,58 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilin sorumluluğunun kalmamış olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması , teminat hallerinin ayrıştırılması gerektiğini, ayrıca sadece temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği.. " bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. .."arz ve talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı----- plakalı aracın zmm (03.03.2022-03.03.2023) sigortacısıdır.

Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.

Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. -----Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 13/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----- plaka sayılı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kaza nedeniyle -----plaka sayılı araçta kusur oranı ve yapılan ödemeler dikkate alındığında değer artırım talebine konu toplam 6.791,42 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine dair davanın kabulüne(davacı vekilinin 20.04.2025 tarihli beyanı da göz önünde bulundurulup kısa kararda sehven ‘kısmen’ ibaresi geçmiş olup düzeltme yapılmamıştır.) karar vermek gerekmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kısmen Kabulüne;

1-6.791,42 TL hasar bedeli tazminatının 18/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL Peşin harç, 114,28 TL tamamlama harcının toplamı olan 541,88 TL harcın düşümü ile geri kalan 73,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL Peşin harç, 114,28 TL tamamlama harcı ve 427,60 TL başvurma harcı 4.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 104,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 5.573,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 6.791,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6- 3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.