İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/840 K.2025/507

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/840

KARAR NO : 2025/507

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/11/2024

KARAR TARİHİ : 03/06/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ‘’ Davalı ------ Şirketi ile müvekkil ---- Arasında ------ Hizmet numaralı abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı tarafça abonelik sözleşmesine uygun olarak tahakkuk ettirilen hizmet bedelleri sözleşmeye aykırı şekilde ödenmemiş, müvekkil şirket tarafından ilgili bedellere ilişkin icra takibi başlatılmıştır.

Merkezi Takip Sistemi ---- sayılı dosya üzerinden ödenmeyen fatura bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme faizleri talep edilmiştir. Ancak davalı tarafından haksız şekilde ilgili icra takibine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur.

Abonelik Sözleşmesine uygun şekilde hizmet verilmesine rağmen davalı tarafından söz konusu sağlanan hizmet bedeline ilişkin faturalar ödenmemiş ve müvekkil tarafından her ne kadar işbu alacağa kavuşmak adına icra takibi başlatılmışsa da bu takibe davalı tarafından haksız sebeplerle itiraz edilmiştir. Dolayısıyla Sayın Mahkemenizden haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini ve söz konusu takibin devamına karar verilmesini talep ederiz.’’ Şeklindedir.

DELİLLER

Davalı adına düzenlenmiş Faturalar, 08.03.2022 Tarihli Esnafa Destek Taahhütnamesi, ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takip dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.13.03.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektronik haberleşme bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 18.04.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.

Bilirkişi ----- raporunda özetle.

Davacı ------ ŞİRKETİ arasında 08.03.2022 tarihinde ------ Hizmet Numarası ile 30 Ay Taahhütlü ‘’ Esnafa Destek Taahhütnamesi ’’ sözleşmesi imzalayarak abonelik ilişkisi kurulduğu, taahhüdün 08.03.2022 tarihinde başlayıp 09.09.2024 tarihinde sona ereceği, iş bu aboneliğin taahhüt süresi bitmeden iptal edildiği, 30 ay taahhütlü aboneliğin erken iptali sonucu, davacı tarafın Gümrük ve Ticaret Bakanlığı 2015 tarihli Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği’nin Sözleşmenin Feshi MADDE-22 ve Taahhütlü Aboneliğin Süresinden Önce Feshi MADDE-16 ya göre davalı tarafa sağladığı indirimleri talep etmekte haklı olduğu,

Davacı----- sağladığı indirim ve cihaz kurulum bedelinin 31.05.2023 düzenleme tarihli fatura içinde gösterilerek 2.700,67 TL olarak tahakkuk ettirildiği ve bu bedeli istemekte haklı olduğu kanaatinde bulunduğumu, Davacının ödenmeyen faturalarına karşılık MTS -----Esas Dosyasında 4 adet fatura göründüğü ancak dosyaya sunduğu alacaklarını gösterir 206,75 TL ve 2.700,67 TL bedelli 2 adet faturanın bulunduğu, Davacının İcra takibinin 206,75 TL ve 2.700,67 TL bedelli iş bu 2 adet fatura ile sınırlı olması gerektiği kanaatinde bulunduğu şeklinde tespitte bulunmuştur.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir.

İcra dosyası celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir.Somut olayda; davacı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ------ esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile icra takibinin durmuş olduğu, davacı tarafın asıl alacağına yönelik itirazın iptali talebiyle mahkememizde süresi içerisinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğu,

yapılan yargılama sırasında tanzim edilen bilirkişi raporunda taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuata göre fatura düzenlendiği ve davacının alacağının 2.907,42 TL olduğunun bildirildiği, takip talebinde davacı yanca işlemiş faiz talep edildiğinden ödeme tarihi olan 16/06/2023 ile takip tarihi arasındaki işlemiş avans faizin 166,66 TL olarak mahkememizce hesaplandığı,

( 206,75 TL alacağa ilişkin 16/05/2023 ile 16/06/2023 tarihleri arasında ise 1,89 TL işlemiş faiz ile 2.907,42 TL alacağa ilişkin 16/06/2023 ile 23/06/2023 %10,75 faiz oranı 5,99 TL, 24/06/2023-31/08/2023 arası %16,75 faiz üzerinden 90,73 TL, 01/09/2023-27/09/2023 arası %26,75 faiz üzerinden 55,40 TL, 28/09/2023-03/10/2023 arası %31,75 üzerinden 12,65 TL olarak toplam 164,77 TL hesaplandığı), davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 2.907,42 TL asıl alacak ve 166,66 TL işlemiş faiz alacaklı olduğu ve faturaya dayalı ve likit olması nedeniyle ayrıca icra inkar tazminatına yasal şartları bulunduğu anlaşılmakla,

davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalı tarafından ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.907,42 TL asıl alacak ve 166,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.074,08 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz İŞLETİLMESİNE,

3-Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 581,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Harçlar yasası uyarınca davanın kabul edilen 3.074,08 TL lik kısım yönünden alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar harcının davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'ye göre alınması gereken 3.074,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan toplam 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç ve 80,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 5.935,20 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre belirlenen 5.857,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, geri kalan bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

7- Kabul red oranına göre belirlenen 3.552,50 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA, Yine Kabul red oranına göre belirlenen 47,50 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.