İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2025/634

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/890

KARAR NO : 2025/634

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2024

KARAR TARİHİ : 10/07/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 27/11/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucunda mal ve hizmet alımına yönelik olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına karton bardak satışı yapılmış ve buna istinaden aşağıda ayrıntıları yazılmış olan beş adet fatura düzenlemiştir. *27.11.2023 Tarih ----- 35.100-TL *18.12.2023 Tarih ----- No'lu 94.830-TL *16.01.2024 Tarih ----- No'lu 34.200-TL *23.01.2024 Tarih ----- 29.484-TL

*08.02.2024 Tarih ------- No'lu 71.400-TL Söz konusu faturaların toplam tutarı 265.014,00-TL'sıdır.

Davalı şirket müvekkil şirkete 08.02.2024 tarihinde 20.000-TL, 20.02.2024 tarihinde 15.100-TL ,28.03.2024 tarihinde 90.000-TL, 07.06.2024 tarihinde 20.000-TL ve yine 07.06.2024 tarihinde 10.000-TL olmak üzere toplamda 155.100,00-TL ödeme yapmıştır .Davalının yapmış olduğu ödemeler 27.11.2023 Tarihli 35.100-TL lik ve 18.12.2023 Tarihli 94.830-TL 'likfatura borcunu tamamını karşılarken 16.01.2024 Tarihli 34.200-TL 3 no'lu faturanında 25.170-TL' lik kısmını karşılamıştır.

Bu ödemelerden sonra davalı şirket 3 adet faturayı haksız ve hukuksuz bir şekilde ödememiştir. Cari hesap bakiyesi gereği.

16.01.2024 tarihli faturanın 9.030-likkısmını, 23.01.2024 Tarihli 29.484-TL ve 08.02.2024 Tarihli 71.400-TL'likalacak için iş bu itirazın iptali davasına dayanak olan ----.İcra Dairesi ---- takip dosyasından 109,914,00.-TL'likbedel için takibe geçilmiştir. ----.Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu şirket adına şirket imza yetkilisi ------ tarafından .09.08.2024 .tarihinde itiraz edilmiştir.

İcra müdürlüğünde düzenlenen tensip tutanağı ile takibin durdurlmasına karar verilmiştir. Davalı şirketten müvekkil şirket muhasebesine gelen cari hesap mutabakatı görüntüsünü ekte sunmaktayız. Davalı tarafın muhasebesini tutan firmadan ----- mail adresinden müvekkil şirketin ----- adresine gönderilen ekstre maili dilekçemiz ekinde sunulmaktadır.

Yargıtay ----- Hukuk Dairesi 10.06.2020T. ----kararında elektronik ortamda mail ------- gibi ortamlarda yapılan yazışmaların belge ve delil niteliğinde olduğuna karar vermiştir. (ek-3 muhasebeye gönderilen mail görüntüsü) Davalı taraf, tanzim edilen faturalar ve banka hesap hareketlerinden de sabit olan, bakiye borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz etmiştir.

Bu nedenlerle itirazın iptalini talep etme zaruri olmuştur. Davalının kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı------İcra Dairesinin ------ Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.06/03/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır.

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Her iki ticari defterlerde yer alan kayıtlar birbiri ile uyuşması halinde ticari defterler, içeriğine göre delil vasfına sahip olabilecektir.

Taraf ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 14.04.2025 tarihli raporda davacı kayıtlarına göre davalının 109.914,00 TL borçlu göründüğü anlaşılmıştır.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için yapılan tebliğe rağmen davalı tarafın kayıtlarını sunmadığı görülmekle 7251 sayılı kanunla değişik HMK 222.maddesi uyarınca davacı kayıtlarının davacı lehine delil teşkil ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.Takip tarihinden sonra ve dava tarihinden önce 23.09.2024 ve 28.09.2024 tarihli yapılan toplam 8.000 TL ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiştir.Alacağın faturaya bağlı alacak olması nedeniyle kabul edilen asıl alacağın yüzde 20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne; ------ İcra Dairesinin------ esas sayılı icra takip dosyasına konu 109.914,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,

-Takip tarihinden sonra ve dava tarihinden önce 23.09.2024 ve 28.09.2024 tarihli yapılan toplam 8.000 TL ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına

2-Likit asıl alacağa vaki haksız itiraz nedeni ile asıl alacak 109.914,00 TL üzerinden % 20 oranında olmak üzere 21.982,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 7.508,22 TL harçtan, peşin yatırılan 1.311,88 TL harcın düşümü ile geri kalan 6.196,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan 1.311,88 TL Peşin harç ve 427,60 TL başvurma harcı 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 110,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 6.849,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

7- 3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.