İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/93 K.2024/76

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/93

KARAR NO : 2024/76

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/05/2023

KARAR TARİHİ : 09/02/2024

-----. Tüketici Mahkemesi' nin 31/10/2023 tarihli ----Esas------ Karar Sayılı görevsizlik kararı ile tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------şubesi ile borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmelerine müsteniden borçlulara kredi tesis edilmiş ve kullandırılmış olduğunu, borcun ödenmemesi sebebi borçlulara -----Noterliği 07.11.2016 tarih -----yevmiye nolu kat ihtarname gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile borçlulara karşı-----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu,

borçlular------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün -------Esas Sayılı dosyamıza borca itiraz etmiş olup ilgili müdürlük tarafından 03.04.2023 tarihinde icra takibimizin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, borçlunun itirazı sonrasında hukuk uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk kurumuna tarafımızca başvurulmuş, yapılan oturumlar neticesinde taraflarca anlaşmaya varılamamış olduğunu, davalı tarafların aleyhlerinde yapılan icra takibine itirazları haksız ve alacağımızın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı tarafların itiraz dilekçelerindeki beyanları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,

davaya konu borcun ödenmemesi için hukuki hiç bir haklı itiraz bulunmamakta olduğunu, şöyle ki ; davalılar vekilinin itiraz dilekeçsinde beyan ettiği itiraz sebepleri yersiz olduğunu, alacağımıza ilişkin takibe dayanak olarak evrakların tümü ilgili icra müdürlüğüne sunulmuş olup haricen ‘‘Aslı Gibidir’’ ibaresine yer vermeye gerek olmadığı, bir diğer yandan, müteselsil kefillere ait kişisel bilgiler, kredi sözleşmesi kapsamında, el yazısı ve ıslak imzaları ile birlikte açıkça yer almakta olduğunu, aynı zamanda ----.

Noterliği tarafından ---- yevmiye numaralı ihtarname 09.11.2016 tarihinde ... annesi, ... eşi olan ----- tebliğ edilmiş olup davalı vekilinin ‘‘borçlu taraflarca ihtarnamenin bilinmediği’’ iddiası asılsız olduğu, tüm bu gerekçeler kapsamında, borçlu vekilinin borca itirazında dayandığı hususların hatalı olduğu aşikar olduğu, açıklanan nedenlerle davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarda devamına ve alacağı %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi için talep ve dava etmiştir.

Talep; İtirazın İptali istemine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli ----yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu ----. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ----- Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ------- Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.