İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1037 K.2026/284

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1037

KARAR NO : 2026/284

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/11/2025

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, keşidecisi ----olan 15.11.2025 tarihli, ---- çek nolu, 600.000. TL bedelli ve . ----- Şubesine ait çek, keşidecisi-----Olan 17.11.2025 tarihli, ----- çek nolu, 697.150.- TL bedelli ve ------- Şubesine ait çek, keşidecisi ------. Olan 19.11.2025 tarihli, ------ çek nolu, 825.000.

TL bedelli, ve -----Şubesine ait çek, keşidecisi ----- Olan 21.11.2025 tarihli, ------ çek nolu, 850.000 TL bedelli, ve ------- Şubesine ait çeklerin müvekkilinin rızası dışında hukuka aykırı şekilde üçüncü kişilerin eline geçtiğini, müvekkilinin "beyaz ciro" yla elinde bulundurduğu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çeklerin üçüncü şahısların elinde olduğunun haricen alınan bilgiler doğrultusunda 07.11.2025 tarihinde anlaşıldığını,

bu durumun müvekkili açısından ağır zaralara yol açma tehlikesini doğurduğunu çeklerin bu şekilde elden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilinin büyük zarara uğrayacağının açık olduğunu bu sebeble 6102 sayılı ttk nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesinin zorunlu olduğunu dava konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında ve hukuka aykırı bir şekilde üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmiş olması nedeniyle bankaca yapılacak bir ödemenin müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını müvekkili tarafından çekin kaybolduğu hususunun keşideci şirkete bildirildiğini ,ardından 07.11.2025 tarihi saat 12.00 da

müvekkiline ait kaybolan çeklerin üçüncü şahısların elinde olduğunun öğrenildiğini, dolayısıyla çeklerin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişilerin elinde olduğunu, çeklerin ibrazı halinde müvekkilinin ağır zarara uğrayacağından dolayı TTK Madde 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesinin gerektiğini tüm bu sebeplerden dolayı , müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için çekler ile ilgili TTK M 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesini,

ödeme yasağı kararının verilerek bankaca ödeme yapılmaması için teminatlı yada teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir.Davacının 10/12/2025 günlü duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği ve meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacının duruşmaya katılmamış olması, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğincede işlemden kaldırılan dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmemiş olması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜK ÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın düşülmesi ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

6-Mahkememizce dava konusu ---- şubesine ait keşidecisi, -----) olan ----- seri numaralı çek ile ilgili daha öncesinde verilen ödemekten men kararının ilgili çeke konulan tedbirin mahkememizin 10/12/2025 tarihli duruşma ara kararında kaldırılmasına hükmedildiğinden ve ilgili çek ile ilgili konulan ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya aynı gün içinde müzekkere yazıldığından , ----- şubesine ait ,keşidecisi------- çek numaralı,

15.11.2025 tarihli 600.000,00 TL bedelli çek yönünden ise mahkememizin 26/01/2026 tarihli ara kararı uyarınca davacı vekilinin ilgili çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasını içerir talep dilekçesi kapsamında ------ çek seri numaralı çek hakkında verilen tedbirin kaldırılmasına hükmedildiğinden ve aynı gün içerisinde muhatap bankaya ilgili çek yönünden de tedbirin kaldırılmasına yönelik müzekkere yazılmasından dolayı dava konusu yukarıda bahsedilen iki çek yönünden başkaca herhangi bir işlem yapılmamasına,

7------ Şubesine ait ,keşidecisi ------çek numaralı, 17.11.2025 tarihli ,697.150,00 TL bedelli çek ile ----şubesine ait ,keşidecisi---- çek numaralı, 21.11.2025 tarihli 850.000,00 TL bedelli çekler hakkında daha önce mahkememizin 17/11/2025 tarihli ödemekten men kararı kapsamında konulan tedbirlerin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

8-Davacı vekilinin 26/01/2026 tarihli teminat iadesi talepli dilekçesi kapsamında, 26/01/2026 tarihli mahkememiz ara kararı uyarınca ,----- Bankasının 05/02/2026 tarihli müzekkere cevabında belirtilen ilgili şirkete aynı gün 05/02/2026 tarihli teminatın iadesine muvafakatlarının olup olmadığı, muvafakatları bulunmuyor ise herhangi bir zararları var ise muhtıranın tebliğini müteakip ( 2 ) haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunmaları hususlarında kesin süre verildiğinden,

ve ilgili şirketin mahkememizin 05/02/2026 tarihli muhtırasını 10/02/2026 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ aldığı ,kesin süre geçmesine rağmen bu hususlarda herhangi bir beyanda bulunmadığı görüldüğünden dolayı 27/02/2026 tarihinde davacı vekilinin talep dilekçesi kapsamında teminat iade işlemi gerçekleştirilmiş olup, teminat iadesi hususunda başkaca herhangi bir işlem yapılmamasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi),

mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.