İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1226 K.2026/375

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1226 Esas

KARAR NO : 2026/375

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2025

KARAR TARİHİ : 14/04/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı/borçlu hakkında, takip dayanağı 22/07/2025 tarih --------- İrsaliye Nolu, --------- nolu Faturanın Bakiye bedelinin (193.600 TL) ödenmemesi nedeniyle; tarafımızca 22.07.2025 tarihinde --------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Bu takibe borçlu/davalı tarafından itiraz edilmiştir.

Davalı/borçlu borca itiraz evrakında müvekkile borcu olmadığını ve ödeme emri ile ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiş ve itiraz üzerine takip durmuştur.Davalı borçlu akabinde borca itiraz etmesine rağmen İCRA DOSYASINDAKİ İCRA VEKALET ÜCRETİ, İCRA HARÇ VE MASRAFLARI İLE ASIL ALACAĞI İŞLEMİŞ FAİZİ ÖDEMEMK İÇİN KÖTÜNİYETLİ BİR ŞEKİLDE SADECE TAKİBE KONU -------- NOLU FATURANIN BAKİYE BEDELİ OLAN 193.600 TL Yİ 09.12.2025 TARİHİNDE MÜVEKKİLİN HESABINA ÖDEMİŞTİR.

YAPILAN ÖDEMENİN İŞLEM AÇIKLAMASI TAKİBE KONU --------- NOLU FATURADIR. --------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyasındaki borçlunun itirazının iptaline, Duran takibin icra masrafları, asıl alacak olan 193.600 TL' ye 22.07.2025- 09.12.2025 tarihleri arasında işlemiş Yıllık Reeskont Avans faizi ve icra vekâlet ücreti toplamı üzerinden devamına, Davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan 193.600 TL asıl alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine,

Tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına,Karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle belirtmek gerekir ki müvekkilin şirketin adresi “-------- mah. -------- cad. ------- no:-------- --------”dır. genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. müvekkile yapılan icra takiplerinde yetkili icra daireleri ankara batı icra müdürlüğü olup müvekkile karşı açılacak davalarda ise yetkili mahkemeler ankara batı mahkemeleri olacaktır.

Yetki ilk itirazımızın kabulü ile, mahkemenizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ankara batı asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddine, Davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini,yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe konu asıl alacağın ödenmesi nedeniyle icra takibine vaki itirazın icra harç, icra masrafları, işlemiş faiz ile icra vekalet ücreti bakımından iptali ile devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı yanca fatura alacağından kaynaklı icra takibi başlatılmış olup, davalı yanca faturaya konu römorkun ayıplı olarak ifa edildiği beyan edilerek yetki itirazında bulunulmuştur. Davalı şirket vekilinin yetkili mahkemenin --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunmuştur. Davacı yanca davalının adresinin --------- adresi olduğu dava dilekçesinde belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1.fıkrasına göre. "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." şeklinde düzenlenmiştir. Huzurdaki davanın açılış tarihi 30/12/2025 olup, ticaret sicil kayıtlarında 25/06/2025 tarihinden itibaren davalının yeni adresin -------- olduğu görülmektedir.

Davacı yanca faturanın kesildiği ve takibin başlatıldığı tarihte adresin --------- olduğu beyan edilmiş ise de icra dairesinin yetkisi ve itirazın iptali davasında mahkememizin yetkili olup olmadığı ayrı ayrı belirlenecek olup, genel hükümlere göre mahkememizin yetkisi belirlenmesi gerektiği, davanın açıldığı tarihte davalının adresinin mahkememiz yargı çevresinde olmadığı, bu haliyle yetkisiz bir mahkemede açılan davada seçme hakkı davalıya geçtiği, davalı şirket vekilinin yetki itirazının kabulü ile davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davaya bakmaya yetkili --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun TESPİTİNE,

2-Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurusu halinde dosyanın yetkili ve görevli --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

3-Aksi halde davanın açılmamış SAYILMASINA.

4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece karar VERİLMESİNE,

Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2026

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin -------- Esas ve --------- Karar sayılı ilamının gerekçeli kararının hüküm kısmının 2 nolu kısmının " Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurusu halinde dosyanın yetkili ve görevli ---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, " şeklinde belirtilmiş ise de; yetkisizlik kararı verilen mahkemenin --------- Asliye Ticaret Mahkemesi olup, maddi hata olarak --------- yazılmış olduğu anlaşılmakla, mahkememiz karınını 2.fıkrasının

"Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurusu halinde dosyanın yetkili ve görevli ---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," şeklinde 6100 Sayılı HMK’nın 304. maddesi gereğince düzeltilmesine, düzeltilmeye ait şerhin kararın bütün nüshalarına yazılmasına/eklenmesine karar verilmiştir. 17/02/2026