İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/218 K.2025/961

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/218

KARAR NO : 2025/961

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/03/2025

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 11/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle. "Müvekkile ait ------ plakalı araç, 15.07.2024 tarihinde saat 22:00 sıralarında ---- ili ----- ilçesinde park halinde iken dava dışı ----- ait ve yine kendi sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpması sonucu hasarlanmıştır. Söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait araç sürücüsü kusursuz, davalı sorumluluğundaki araç, %100 oranında kusurludur.

Bu durum kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporundan da anlaşılmaktadır. Davalı Sigorta Şirketi, ----- nolu poliçe ile ------ plakalı aracın trafik sigortacısı olup söz konusu zarardan sorumludur. Müvekkil huzurdaki davaya konu ---- plakalı aracı leasing/finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ------ tarafından kiralanmış olup uzun dönem kiracı olan müvekkil işleten sıfatını haiz olduğundan müvekkil şirket işbu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisi bulunmaktadır.

Ekte muvafatname sunulmuştur. 15.07.2024 tarihli trafik kazası sonrasında müvekkile ait araç hasar almış birçok parçasının değişim ve onarımı gerekmiştir. Bu kaza sonrasında müvekkile ait araç değer kaybına uğramıştır. Müvekkilin uğramış olduğu hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesi gerekmektedir.

Müvekkile ait araçta bahsi geçen kaza neticesinde hasar meydana gelmiş ve aracın çok sayıda parçası değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalınmıştır. Müvekkil tarafından bu hasarların tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 60.675,17-TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkemenizce tespit edilecek müvekkilin bu zararından davalı sorumludur.

Müvekkile ait ------- plakalı araç, davalının haksız fiili neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerekmiştir. 15.07.2024 tarihli kaza sonrasında müvekkile ait araç değer kaybına uğramıştır. Söz konusu kaza neticesinde müvekkile ait araç hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerekmiştir. Mahkemenizce tespit edilecek bedelin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesi gerekmektedir.

Müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanılmış ve Sigorta Ekspertiz Şirketince ekspertiz raporu tanzim edilmiştir. Sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, dilekçemiz ekinde yer alan fatura ile toplamda KDV dahil 1.860,00-TL ödeme yapılmak zorunda kalınmıştır. Yargıtay -----.

Hukuk Dairesi'nin 21.10.2008 Tarih ----- Esas ------- Karar sayılı kararında '..davanın açılmasından önce yapılan delil tespitine ilişkin masraflar yargılama giderlerinden sayılır.' ifadesi yer almaktadır. İzah olunan sebeplerle tarafımızca yaptırılan ekspertiz raporuna binaen ekspertiz ücreti masrafı yargılama giderleri arasında olup ekspertiz ücretinin davalı tarafından karşılanması gerekmektedir.

" denmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Huzurdaki başvurunun kısmi başvuru ya da belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmamaktadır. bu nedenle başvurunun usulden reddini talep ediyoruz. davacının aracında değer kaybı oluşmamıştır.davacıya ait araçta değer kaybına konu parça ve işçilik bulunmadığından araçta değer kaybı oluşmadığı tespit edilmiştir. davacının taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerekmektedir.

değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerekmektedir.

müvekkil şirket sadece gerçek zarardan sorumludur. davacı vekilinin ekspertiz ücreti ile kdv tutarını talep etme hakkı da bulunmamaktadır.Davanın usulden ve esastan reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini bilvekâle arz ve talep ederiz." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli ve değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı ----- plakalı aracın ------- numaralı zmm sigortacısıdır. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.

Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır.

Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. (------ Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

15/07/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- plaka sayılı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda kusurlu olmadığı, davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,

mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kaza nedeniyle ------plaka sayılı araçta 60.675,17 TL hasar ve 89.000,00 TL değer kaybı zararı oluştuğunun rapor edildiği kusur oranı ZMM teminat limiti dikkate alındığında değer artırım talebine konu 60.675,17 TL hasar onarım bedeli, 89.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 149.675,17 TL tazminatın 01.08.2024 tarihli sigorta başvurusu dikkate alındığında temerrüt tarihi olan 14.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulüne; 60.675,17 TL hasar bedeli ile 89.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 149.675,17 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 14.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 10.224,31 TL harçtan, peşin yatırılan 615,40 TL harç ile 2.540,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 3.155,40 TL'den düşümü ile geri kalan 7.068,91 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL Peşin harç, 2.540,00 TL ve 615,40 TL başvurma harcı 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.860,00 TL eksper ücreti ve 97,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 11.727,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6- 3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.