İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/488 K.2025/525

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/488

KARAR NO : 2025/525

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/05/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2025

Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilen -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dosyası tefrik edilerek mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında davacı yanca takibe dayanak 6 adet fatura kaynaklı olarak takibe girişmişi davalı yanca sözleşmenin 8.2 ve 8.4. Maddeleri gereği ödemezlik definde bulunarak takas mahsup definde bulunmuştur. Davalının eksik iş ayıplı iş iddialarının dosyada davalıdan sadır kabul tutanakları nazara alındığında yerinde olmadığı görülmüştür.

Mahkememiz dosyasında davalının savunmaları ve dosyadaki işin teslim edildiğine dair belgeler nazara alındığında keşif dahi yapılmamıştır. Dosya karar aşamasında iken ----. Asliye Ticaret mahkemesinin ----- Sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği görülmüştür. Mahkemesince 22.01.2025 tarihinde birleştirme kararı verildiği halde dosya mahkememize 26.05.2025 tarihinde gönderilmiştir.

Mahkememiz dosyasında dava konusunun 6 adet faturaya dayalı itirazın iptaline ilişkin olduğu, davalının bu fatura içeriklerine itiraz etmediği, geç teslim nedeni ile takas mahsup definde bulunduğu bu nedenle iddia ve savunma kapsamında keşif dahi yapılmadığı ancak ------ATM dosyasındaki takibe konu alacağın ise sözleşme dışı işlere dair düzenlenmiş fatura alacağına ilişkin olduğu,

o davada sözleşme dışı işlerin yapılıp yapılmadığı hususunda keşif yapılması gerektiği, yapıldığının tespiti halinde iş sahibi yararına olması halinde vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamında yapıldığı yıldaki mahalli rayiçlerle hesaplama yapılması gerektiği kısacası birleşen davada teknik bilirkişi raporu da alınması gerektiği, davaların aynı aşamada olmadığı, mahkememiz dosyasının karar aşamasında olduğu nitekim 28.05.2025 tarihinde karara çıktığı, eldeki birleşen davada ise henüz sadece ön inceleme duruşması yapıldığı, kısacası davaların aynı aşamada olmadığı gibi bir hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesinin de mümkün olmadığı,

birleşen davacının şayet iddiası gibi sözleşme dışında bir iş yaptığını ve bunun iş sahibinin yararına olduğunu ispat etmesi halinde lehine hüküm elde edebileceği, itirazın iptali davalarının takibe sıkı sıkıya bağlı davalar olduğu,

nitekim birleşen davacı vekilinin de birleşen dava ön inceleme duruşmasında davaların çok farklı aşamalarda olduğunu belirttiği, bu şekilde yargılamaya devam edilmesi halinde tahkikatı tamamlanmış bir dosyanın henüz hiç işlem görmemiş bir davayı uzun süre beklemek durumunda kalacağı, söylendiği üzere zaten birleştirme kararının mahkememize gönderildiği tarihten iki gün sonra dosyamızın karara da çıktığı nazara alınarak birleşen davanın mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.