İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2026/383

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/680 Esas

KARAR NO: 2026/383

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 04/08/2025

KARAR TARİHİ : 16/04/2026

DAVA

Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirkete --- sigortalı ----plakalı araç, --- tarihinde müvekkile ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için ---mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın ---tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hem --- tarihinde kaza yapmış gibi ---- mükerrer kaydın işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketiniz gerçekleşen kazaya ilişkin ---- iki ayrı kaza bildirerek yani maddi gerçekliğe aykırı doğruyu bildirmeyerek ------maddesini ihlal etmiş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur.

Müvekkil --- tarihinde sadece tek bir kaza geçirmiştir. Ancak davalı sigorta şirketi hatalı/mükerrer Tramer işlemesi ile ---- tarihinde müvekkilin birden fazla kaza yaşamış izleniminin oluşmasına sebebiyet vermiştir. Bu durum ise ileride müvekkil açısından potansiyel zararlar doğuracaktır. Sigorta şirketi, gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ---- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini mükerrer bildirerek ---- ihlal ederek müvekkili mağdur etmiştir.

Davalı Sigorta şirketine ---- tarihinde bu hususta başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi mükerrer kaydı silmemiştir. Davalı sigorta şirketi talebimize uygun olarak TRAMER kaydını düzeltmesi gerekirken düzeltmeyerek müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermiş, vermeye devam etmektedir. --- tarihli bir kaza bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre kaza --- tarihinde gerçekleşmiştir.

Bir an için maddi hata sonucu --- tarihinde kaza gerçekleşmiş olsa bile aynı miktarlı bedelin hem ----- tarihinde iki adet kaza gerçekleşmiş gibi kayıtlarda gözükmektedir. Buna göre, davalı sigorta şirketi ------ olarak hasar miktarlarını kayıtlara geçmiş, ihtarımıza rağmen bu kaydı düzeltmemiştir.

Hasar miktarının TRAMER’e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi, olmayan kaza hasar miktarının silinmesi gerektiğinden davanın açılması zarureti hâsıl olmuştur Sigorta şirketleri, gerçekleşen kazaları anılan yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde -------- bildirmekle yükümlü olup yanlış kaydın düzeltilmesinde sorumluluk ve haliyle kaydın düzeltilmesi talebinde muhatap da ilgili sigorta şirketidir. --- sorumluluk yüklenemez.Davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasar bilgilerini --- doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü vardır.

---- hasar miktarını, kaza tarihlerini ve tüm verileri sigorta şirketleri bildirdiğinden ve sigorta şirketlerinden gelen verileri veya dayanak belgeleri denetleme yükümlülüğü olmayan----- verileri kendisine bildirildiği haliyle Tramer'e işlediğinden husumetin davalı sigorta şirketine tevcihinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Bir kişi aracını ister kasko, isterse trafik sigortasından yaptırmak istediğinde sigorta şirketleri sigortalı adayının riskine bakarak teklif sundukları, TRAMER kaydında gerçekleşen hasar için ödenen bedelden daha fazla bir bedelin görülmesi,

daha fazla kazanın fark edilmesi halinde teklifin daha yüksek olacağı, sigortalının riskli olarak değerlendirileceği, ödenecek prim bedelinin artış gösterdiği sıklıkla karşılaşılan bir olgudur.Ayrıca aracını satmak isteyen kişinin TRAMER kaydına bakan alıcı, hasarın gerçekleşenden daha yüksek olduğunu, daha fazla hasar kaydının bulunduğunu görmesi halinde daha fazla indirim için satıcıyı zorlayacağı bir gerçekliktir.

Her iki durumda TRAMER kaydında sigorta şirketi tarafından ---- tarihinde yüksek bedel /hatalı kayıt yazılmış olması araç sahibinin mağduriyetine neden olmaktadır." denmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; Davalı tarafından --- numaralı --- olduğu belirtilen ----- plakalı aracın --- tarihli kazada --- plakalı araçta meydana getirdiği hasar nedeniyle --- tarihli kaza nedeniyle ---- mükerrer kayıt oluşturulduğunun davacının aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine gönderdiği mesaj cevabından anlaşılmış olduğu mahkememizce ----yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde mükerrer kaydın baki olduğu ve herhangi bir düzeltme yapılmadığı görülmekle davanın kabulü ile, --- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacıya ait ---- plakalı araca ilişkin mükerrer kayıt olarak girilen --- tarihli kaydın silinerek düzeltilmesine karar kesinleştiğinde düzeltme amacıyla ---gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, --- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacıya ait --- plakalı araca ilişkin mükerrer kayıt olarak girilen ---- tarihli kaydın silinerek DÜZELTİLMESİNE, karar kesinleştiğinde düzeltme amacıyla ---- gönderilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin yatırılan 615,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL Peşin harç ve 615,40 TL başvurma harcı 247,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.477,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2026