KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/683 Esas
- Karar no
- 2026/223 Karar
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 29/09/2025
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVACI İDDİASI VE TALEP
Müvekkili ile aralarında "uzun yıllardır yabancı personel bulma, izinlerin alınması, bildirimlerin yapılması konusunda" hizmet aldıklarını belirttiği, şirketlerine SGK tarafından kesilen toplam 537.671,17-TL idari para cezalarının sorumluluğunun davalı şirkette olduğunu ve ödeme yapılan bu miktarların davalı tarafından ödenmesini ve dava halarının saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 Türk Lirasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI İDDİASI VE TALEP
Davacı tarafın dava dilekçesinde SGK'ya ödediğini iddia ettiği 537.671,17-TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği, Ancak dava miktarı oranında harç yatırmadığı, Harçlar Kanun`unun 30. maddesi uyarınca davacıya eksik harcı yatırması için süre verilmesini, yatırılmaması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 31/03/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği görülmüştür. Davalı vekilinin 31/03/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür. H.M.K 307 Md. uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/683, K. 2026/223, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama