İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/747 K.2025/1090

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/780 Esas

KARAR NO: 2025/1062

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 04/09/2025

KARAR TARİHİ: 18/12/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 04/09/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle. "1-) ---- plakalı araç ile ------ istikametine seyir halindeyken yaya konumunda bulunan müvekkile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza sonucunda müvekkil yaralanmış ve vücudunda ciddi kırıklar ve yaralanmalar meydana gelmiştir. Kazayla ilgili----- soruşturma no ile soruşturma başlatılmıştır. Müvekkil kaza sonrası-----sevk edilmiş burada tedavi olmuştur.

Kaza sonucu müvekkilin ayağında ciddi bir yaralanma meydana gelmiş ve kaldırıldığı hastanede hemen ameliyata alınmıştır. İşbu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam etmektedir. Kazadan sonra müvekkilin hayatı alt üst olmuş, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağı aşikardır.

Tüm bu sebepler göz önüne alındığında müvekkilin maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığı açıktır. Davalı taraf, bugüne değin müvekkil tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmamıştır. Tarafımızca ---- arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurmuş olmamıza rağmen davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır. İşbu sebeple bu maddi tazminat davasını açma zaruriyetimiz hasıl olmuştur." denmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımzı saklı kalmak kaydıyla izahına çalıştığımız nedenlerle, öncelikle davanın, kesin hüküm/derdestlik sebebiyle reddine, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde, esasa ilişkin cevaplarımız uyarınca davanın esastan reddine, davanın ihbarına, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz" denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Somut olayda davacı vekilince talep edilen adli yardım talebinin mahkememiz ----- tarihli ara karar ile reddine karar verildiği ve davacı vekiline taraf sayısının 5 katı tutarındaki tebligat ücreti ile posta ve müzekkere işlerinde kullanılmak üzere 1.500,00 TL gider avansını yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde gider avansı dava şartı olduğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına şeklinde ara karar kurulduğu ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğine rağmen verilen kesin sürede gider avansının yatırılmadığı 6100 sayılı HMK'nın dava şartları başlıklı 114.

Maddesi gereği gider avansı dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nın 115/2. Maddesi gereği dava şartı noksanlığı durumunda bunun tamamlanması için kesin süre verilmesi, aksi halde usulden red kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Davacı vekilince verilen kesin sürede gider avansı yatırılmamış olup yatırmaması halinde neticeleri kendisine ihtar edildiğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-g, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-g, 115/2 maddeleri uyarınca Usulden Reddine,

2-Alınması gerekli 615,40 TL peşin harç ve 615,00 TL başvuru harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,

4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5- 4.600,00 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2025