İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/748 K.2025/853

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ ile davalı firma arasında dilekçe ekinde sunulan ...Uygulamaları Hizmet Sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı ile yapılan dava dışı önceki bazı fatura bedellerinin tarafına sorunsuz ödenmişken, projenin ve sözleşmenin sonuna gelinmesini fırsat bilen davalının ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas nolu dosyası ile itirazın iptali davasına konu olan 20.04.2025 tarihi 690.690,00 TL ve 20.03.2025 tarihi 585.662,00 TL tutarlı faturalar ile ve işbu dava konusu 30.04.2025 tarihli 563.640,00 TL miktarlı faturaları ödemek istemediğini, ilgili faturaların itirazın iptali davasına konu olduğunu ve davanın derdest olduğunu, dava konusu müvekkilince tanzim edilen ilgili faturalara herhangi bir itirazın vaki olmaması ve temerrütün devamı nedeniyle davalı borçlu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, bir kısım ödemeler yapıldığını ve işbu davaya konu fatura alacağının 80.962,80 TL'sinin ödenmediğini,

arabuluculukta anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekkerrür olmamak kaydıyla kaydıyla davanın kabulüne, 80.962,80 TL tutarlı bakiye alacağının fatura tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dava giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. HMK 166 uyarınca görülmekte olan davanın ...

10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ...Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, dava konusu hukuki uyuşmazlığın tek bir iş ilişkisinden sözleşmeden doğmuş bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan aldığı tek bir hizmetten doğan iki ayrı dava söz konusu olduğunu, davalar hakkında verilecek hükümlerin birbiri ile doğrudan bağlantılı olduğunu, davacının iddia ettiği alacağın sözleşmeye aykırı olarak hesaplanan hukuka aykırı bir iddiaya dayandığını, bu sebeple her iki davanın birleştirilmesinin HMK uyarınca hukukun gereği olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle;

usul hukuku yönünden davaların birleştirilmesinin kabulü ile işbu davanın ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Dava ve cevap dilekçesinde, aynı olay hakkında aynı sözleşmeden aynı davalıya yönelik açıldığı belirtilen ve davalı tarafından birleştirme talebinde bulunulan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosya celp edilmiştir.

...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; tarafların ve dava sebeplerinin aynı olduğu, aynı OSGB hizmet alım sözleşmesine dayanıldığı, uyuşmazlığın tek ve aynı hukuki ilişkiden doğduğu, dava konuları yönünden ise birleştirme talebinde bulunulan davada 20/04/2025 ve 20/03/2025 tarihli fatura alacaklarının; eldeki davada ise 30/04/2025 tarihli fatura alacağının dava konusu edildiği,

bu çerçevede ticari defter incelemesi ve mali bilirkişiden rapor alınması kapsamında tahkikat işlemlerinin birlikte yürütülmesinde hem yargılamanın daha az masrafla ve daha hızlı sonuçlandırılması için / usul ekonomisi ilkesi, hem de farklı sonuçlara ulaşılarak mahkemeler arasında aynı vakıa hakkında çelişik kararlarının önlenmesi bakımından davaların birlikte görülmesinde mutlak yarar bulunduğu, anılan davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce 17/07/2025 tarihinde açılmış olduğu, bu suretle her iki dava dosyası arasında taraflar, dava sebepleri vakıalar dahi deliller yönünden sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

esasen tam da bu nedenle davalı tarafından cevap dilekçesinde bağlantı sebebiyle birleştirme talebinde bulunulduğu, usul ekonomisi ilkesi ve birbirine aykırı veya çelişkili hükümlere neden olunmasının önlenmesi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden işbu davanın, dava tarihi önce olan, tarafları, dava sebepleri ve hukuki ilişki bakımından aralarında sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas s. dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...