İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/749 K.2025/870

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18.07.2024 günü sürücü...'ın sevk ve idaresinde olan... plakalı araç ile ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpıştığını ve müvekkilinin bu olay nedeniyle yaralandığını, kolluk birimleri tarafından tutulan tutanakta olayda...'in 2918 sayılı kanunun 53/1-c maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kusurlu olduğunun belirlendiğini, trafik kazasında yaralanan müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla davaya konu...plakalı aracın ... poliçe numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketi olan davalıya müracaat edildiğini, bu güne kadar müvekkilinin uğradığı zararların tazmin edilmediğini, açıkladığımız nedenlerden dolayı.

Davanın kabulüne, müvekkilinin yaşadığı manevi ıstırabın giderilmesi adına 50.000,00-TL manevi tazminatın 18.07.2024 - kaza tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalı taraftan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağının özetinde, davacının içinde bulunduğu... plakalı aracın sürücüsü ...'ın hız ve dikkat kurallarını ihlali, kazanın oluşumunda ve zararın artmasında ağır müterafik kusur teşkil ettiğini, dolayısıyla kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla manevi tazminat isteminin kabulü halinde dahi tazminat miktarı belirlenirken, bu müterafik kusur oranı, hakkaniyet gereği en üst seviyede indirim nedeni olarak kabul edilmesini, arz ve izah olunan ve Sayın Mahkemece resen gözetilecek sebepler doğrultusunda; Haksız ve dayanaksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan...Sigorta Anonim Şirketine usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi ve müzekkere cevaplarıdır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 18/07/2024 tarihinde ... ve... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından... nolu İhtiyati Mali Mesuliyet poliçeli... plakalı araç sürücüsü davalı...'in kusurlu olduğu iddiasıyla davacının davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek avans faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin dava olduğu, davalılardan ... vekilinin kazada davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığı iddiasıyla davanın reddi talepli cevap dilekçesi sunduğu görüldü.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve cevap dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu edilen ... plakalı araca ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen 27745688 nolu İhtiyati Mali Mesuliyet poliçeli incelendiğinde manevi tazminat teminatının yer almadığı, poliçede teminatı bulunmayan bir zarardan davalı sigortacıya husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek, davalı sigortacı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Dava konusu kazanın oluş şekli, kazada, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın davacının oğlu olan sürücüsünün müşterek kusuru ili kazanın meydana gelmiş olması, kaza sonrası davacı dahil tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olmadıklarına dair beyanları, davacının kazada basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış olması tedavi sürecine ilişki evraklar, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve dosya kapsamı gözetilerek, davacının, davalı ...'e yönelik manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000 TL manevi zararın 18/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.

/2025 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır