İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/212 K.2026/209

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/212 Esas

KARAR NO: 2026/209

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/11/2023

KARAR TARİHİ: 02/03/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı---- tarihinde---- imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı-borçluya---- referans numaralı ------- tutarlı teminat mektubunun teslim edildiğini, teminat mektubunu sözleşme fesih edilene kadar muhafaza ile sorumlu olan davalının bu sorumluluğunu ihlal ederek teminat mektubunun bağlandığı sözleşme yürürlükte iken ---- tarihinde teminatı mektubunu irad kaydettiğini, haksız ve hukuka aykırı biçimde irad kaydı üzerine------ yevmiye numaralı ihtarnamesi düzenlenerek gönderildiğini,

teminat mektubu bedeli olan--- müvekkili şirkete iade etmemesi üzerine----sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini beyanla, itirazın kaldırılmasını, takibin devamını ve davalı şirketin iflası ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin 15. maddesi uyarınca --------Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı şirketin sözleşmeden doğan borçlarını gereği gibi ve zamanında yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından yine sözleşme hükümleri çerçevesinde sözleşmenin 19. maddesi uyarınca haklı nedenle feshedilerek ve sözleşmenin 10. maddesi uyarınca teminat mektubunun irat kaydedildiğini, icra takibine itirazlarının yerinde olduğunu,

ülkemizin bayrak taşıyıcı şirketlerinden biri olan müvekkili şirketin iflasının istenmesinin davacı tarafın ciddiyetsiz tutumunu ve haksız kazanç elde etme gayesini açıkça ortaya koyduğunu savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememiz üye hakimi tarafından mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş verilen kararın davacı yanca istinaf edilmesi üzerine ------- ilamında "...Somut uyuşmazlıkta, yukarıda yer verilen---- tarihinde açılan iş bu itirazın kaldırılması ve iflas davasının yetkisizlik kararı sonrası -------- Mahkemesi'ne tevzi edilmesi üzerine 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca heyetçe---------- Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere gönderme kararı verilmesi gerekirken re'sen değerlendirilecek ihtisas mahkemelerine yönelik iş bölümü ilişkisi dikkate alınmadan tek hakim tarafından davanın esasına yönelik değerlendirme yapılması kamu düzenine aykırılık teşkil eder nitelikte usul ve yasaya aykırılık içermektedir..." gerekçesi ile verilen kararı kaldırmıştır.

Dosyanın heyete tevdii üzerine bozma ilamında belirtilen durum nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.