İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/255 K.2026/279

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/255

KARAR NO : 2026/279

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2026

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil tarafından, 26.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zarar, tedavi giderleri, işgöremezlik zararları ve sair maddi zarar kalemlerinin tazmini amacıyla ------. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- Esas sayılı dosyasında davalı --- ile davalı ----- aleyhine maddi tazminat davası açılmıştır. Anılan dava halen derdest olup yargılaması devam etmektedir.

Asıl dosyada taraflar, olay, kusur durumu, teminat ilişkisi, zarar kalemleri ve maddi tazminatın esasına ilişkin tüm incelemeler yapılmakta olup, işbu dava konusu faiz talebi de aynı maddi vakıalara ve aynı hukuki ilişkiye dayanmaktadır. Söz konusu asıl davada, dava dilekçesi hazırlanırken maddi tazminat talepleri ileri sürülmüş; ancak tazminat alacağına uygulanacak faiz istemi sehven açıkça talep sonucuna yazılamamıştır.

Ne var ki faiz, asıl alacağa bağlı fer’i hak niteliğinde olup, asıl alacak devam ettiği sürece ayrıca dava konusu yapılabilmektedir. Nitekim asıl dosyada henüz hüküm kurulmamış ve asıl alacak kesin olarak sona ermemiştir. Bu nedenle, maddi tazminat alacağına bağlı faiz isteminin bağımsız bir ek dava ile ileri sürülmesi mümkündür.

İşbu dava da tam olarak bu amaçla açılmaktadır.Asıl dosyada alınan bilirkişi raporları ve özellikle 11.03.2026 tarihli hekim bilirkişi ek raporu ile, işbu faiz talebinin hukuki dayanakları önemli ölçüde açıklığa kavuşmuştur.

Anılan ek raporda; kazaya karışan araç sürücüsü davalı ---- %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı yayanın kusursuz olduğu, davacının kazaya bağlı maddi zarar kalemlerinin bulunduğu ve özellikle davalı sigorta şirketi ile işleten/sürücü yönünden sorumluluk esaslarının oluştuğu ayrıntılı biçimde tespit edilmiştir.

Aynı raporda ayrıca faiz başlangıcı bakımından da açık değerlendirme yapılmış; davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin en geç 01.07.2024 olduğu, davalı sürücü ve işleten bakımından ise haksız fiil tarihi olan 26.09.2023 tarihinin esas alınması gerektiği belirtilmiştir.Davacı lehine HMK m.334 ve devamı uyarınca ADLİ YARDIM kararı verilmesine, 1) İşbu davanın, aradaki açık bağlantı nedeniyle HMK m.166 uyarınca ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın kabulü ile, asıl dosyada hüküm altına alınacak maddi tazminat alacağına bağlı faiz alacağının şimdilik [10.000,00] TL’lik kısmının;

• davalı --- - yönünden 26.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZ ile, - davalı ------. yönünden 01.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZ ile, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunun gözetilmesine, Fazlaya ilişkin faiz alacağına dair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ---- Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde;davacının ve davalının aynı olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davalı yanca birleştirme talep edildiği, birleştirme kararı verilen mahkemece mahkememizden muvafakat sorulması,

mahkememizdeki dava sonradan açıldığından ilk açılan mahkemede birleştirme kararı verilebileceği, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- ESAS sayılı üzerinde yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.