İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/417 K.2026/414

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/417 Esas

KARAR NO: 2026/414

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/04/2026

KARAR TARİHİ: 27/04/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.

DAVA

Davacı vekili ---- harç tarihli dilekçesinde özetle; ----vekili tarafından, müvekkilinin son çalıştığı alt işveren olan-------- müvekkil idare aleyhine işçi alacakları talebiyle---- Mahkemesinde alacak davası açılmış ve yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarafından ----- Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Adı geçen kararın istinaf edilmesi sonucu------sayılı ilamı ile ortadan kaldıırılarak yeniden bir hüküm kurulmuştur.İşbu ----- tarafından onanarak kesinleşmiştir.Söz konusu mahkeme kararı üzerine,---- vekili tarafından mahkeme ilamı ile hüküm altına alınan miktarların tahsili amacıyla -------Esas sayılı dosyası ile

müvekkilimiz kurum aleyhine diğer adı geçen şirketlerin borcundan dolayı ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan icra takibi üzerine,adı geçen icra dosyasına idaremizce ödeme yapılmıştır.

Yapılan ödemelerin rücuen tahsili için ----- Esas sayılı dosyası ile açtığımız rücuen tazminat davasında mahkemece yaptırılan dilekçemiz ekinde de sunulan------ tarihli bilirkişi raporuna göre sorumlu olan bir kısım şirketlerin davadışı bırakıldığının tespit redilmesi üzerine ;biz işbu davamızı dava dışı bırakılan işbu şirketlere karşı açmış bulunmaktayız.

Huzurdaki işbu davamız daha önce açılan --------- Esas sayılı açtığımız rücuen tazminat davası ile doğrudan irtibatı olduğundan birleştirilmesini talep etmekteyiz..tüm deliller o dava dosyasında celp edilmiş ve dahi bilirkişi incelmesi de yaptırılmıştır. Davalı şirketler hakkında ekteki arabuluculuk tutanaklarından anlaşılacağı üzere ticari arabuluculuğa başvurulmuş ancak çoğunluğu hakkında bir sonuç alınamamıştır.Buna ilişkin belgeler dilekçemiz ekinde sunulmaktadır.

Yukarıda belirttiğimiz davalıların sorumluluk sebepleri kendisiyle birleştirme istenilen-------Esas sayılı dava dosyamızdaki dava dilekçemizde detaylı olarak açıklanmıştır.İşçinin işten ayrılması neticesi doğacak olan işçi alacaklarının tamamından sorumluluk davalı şirketlere ait olup idaremizce sadece kanundan doğan sorumluluk nedeniyle müvekkil idaremizce ödenmek zorunda kalınan meblağların tamamı için iş bu rücu davasının ikamesi zorunluluğu doğmuştur. " denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin----Esas sayılı dava dosyası ile ------- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin---- Esas sayılı dava dosyası ile ------- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle Mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyası ile----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ------

Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.